Как известно, 12 марта 2019 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Петухов против Украины» (№ 2), которое фактически предписывает Украине реформировать свою систему пересмотра пожизненных приговоров.
«Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имело место нарушение ст. 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Европейской конвенции о правах человека, потому что господин Петухов не имел перспективы освобождения и возможности пересмотра его пожизненного заключения», — отметил ЕСПЧ.
Суд подчеркнул, что помилование Президентом является единственной процедурой смягчения пожизненного заключения в Украине, но этот механизм не является совершенным и может повлечь злоупотребления. Учитывая системный характер проблемы, ЕСПЧ постановил, что Украина должна реформировать свою систему пересмотра пожизненных приговоров.
«Помните, как Европейский суд вынес решение по делу Петухова №2? Украинское пожизненное наказание без перспективы освобождения было признано нарушением Европейской конвенции.
Казалось бы, надо брать и выполнять — создавать механизм освобождения. Минюст постоянно поддерживал идею, что для пожизненно заключенных должна быть надежда на освобождение, и нужно создать механизм.
Но это на словах, а на деле Минюст слукавил и обжаловал решение по Петухову в Большую Палату Евросуда. Это затормозило решение, ведь оно не могло вступить в силу. На него нельзя было ссылаться и выполнять (напомним, что правительство Украины в ЕСПЧ на тот момент представлял Иван Лищина, который занимает должность замминистра юстиции и сейчас — прим. ред.).
И вот сегодня новости из Страсбурга — решение по Петухову №2 вступило в силу!!! То есть ЕСПЧ отказал в рассмотрении жалобы Минюста к Большой Палате. С чем всех и поздравляю.
Пусть эта история будет памятником несовпадения слов и действий старого Минюста в реформе пенитенциарной системы», — написал в сентября 2019 года на своей странице в Фейсбук эксперт Вадим Човган (подробнее об этом можно прочитать в интервью Вадима Човгана «Судебно-юридической газете»).
Само же дело Петухова на данный момент пересматривается Большой Палатой Верховного Суда.
25 апреля министр юстиции Денис Малюська, отвечая на вопросы читателей в Фейсбуке, попытался внести ясность в вопрос, когда все-таки Минюст будет выполнять решение ЕСПЧ.
«Этот вопрос урегулируется в одном из наших законопроектов, который мы сейчас направили на согласование органов власти и будем вносить на рассмотрение Кабмина.
Законопроект комплексный. Теоретически этот законопроект может быть подержан парламентом.
Концепция предусматривает возможность применение УДО с пожизненно заключенным, но этот вопрос может быть поставлен не ранее, чем после 10 лет нахождения в местах лишения свободы. И то — после этого УДО не будет автоматическим.
Будет лишь замена бессрочного на срочное отбывание наказания.
Механизм есть, но вопрос чрезвычайно сложен коммуникационно и придется дискутировать», — подчеркнул министр.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.