Голова РСУ Богдан Моніч: Ніякої зміни позиції щодо суддівської винагороди не відбулося

Голова Ради суддів України Богдан Моніч прокоментував інформацію від заступника голови РСУ Вадима Бутенко стосовно зміни позиції у питанні зменшення суддівської винагороди.

«Я своєї позиції щодо проекту змін до держбюджету в частині суддівської винагороди не змінював. У своєму попередньому листі ніякої згоди на зменшення суддівської винагороди я не вказував.

Йшла мова лише про пропорційність відповідних заходів.

Безумовно, перед публікацією цього відкритого листа висловлена у ньому позиція обговорювалася членами Ради.

Але складність була в тому, що ми не мали жодної інформації щодо кінцевого вигляду законопроекту змін до держбюджету. Спочатку стало відомо про формулу розрахунку «10 МЗП + 50 відсотків», але потім з’явився інший варіант змін.

Отже, ми радилися стосовно того, чи є сенс збирати позачергове засідання РСУ, коли невідомо, який врешті проект змін буде внесено.

Сьогоднішнє рішення РСУ є скоріше розвитком позиції, а не її зміною, і ніяких конфліктів у РСУ не відбулося.

Даний проект рішення РСУ готувався мною, Дмитром Мовчаном та Валерією Чорною. Вадим Бутенко участі не брав.

Отже, на сьогодні залишається попередня позиція, викладена у листі — що суддівський корпус готовий долучатися до допомоги, збирає кошти на придбання апаратів ШВЛ та робить інші кроки, усвідомлюючи їх важливість у нинішніх умовах для всього суспільства. Ми готові роботи кроки назустріч, але за умови, що це буде пропорційно з іншими гілками влади», — підкреслив Богдан Моніч.

Нагадаємо, що в ході засідання РСУ 2 квітня він вказав наступну інформацію:

«Відповідно до порівняльної таблиці змін до видатків, можна стверджувати, що зменшення видатків на фінансування органів державної влади є непропорційним.

Так, видатки на утримання апарату Верховної Ради зменшуються на 48,3 млн грн. Це приблизно 2,4% від того, що було спочатку.

Утримання Державного управління справами (ДУС) зменшено на 45,5 млн. Це 1,9%.

На Офіс Генерального прокурора — 1,6% зменшення.

На Верховний Суд — на 110 млн грн, це 4,6%, на ВАКС — зменшено на 82,2 млн, це 22% від попереднього.

Ми нікому не намагаємося заглядати у кишеню, але коли стоїть це питання, варто шукати резерви за рахунок інших статей видатків.

До прикладу, на Державне агентство автомобільних доріг залишено фінансування на суму 49 млрд грн (!) Запропонованими змінами його зменшено на 1,4%. Якщо у державі криза, можливо, варто трошки мене побудувати доріг», — зазначив він.

Окрім того, Моніч зауважив: загальна сума, яка виділяється Державній судовій адміністрації, не набагато змінилася, що викликає певні запитання стосовно справжньої мети ініціативи Уряду.

«Якщо подивитися на цей законопроект, на ДСА фактично не зменшується фінансування.

Однак тут є величезна проблема.

Адже оці видатки на ДСА — це фактично видатки на здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами.

Так от, згідно чинної редакції Закону України про Держбюджет, на оплату праці судам першої та апеляційної інстанцій виділено 10,5 млрд грн. В цю суму входить фінансування ДСА України, її територіальних управлінь, Національної школи суддів, ВККС та Служби судової охорони. І в цю ж суму входять заробітні плати судів першої та апеляційної інстанцій.

Всі ми знаємо, що коли приймався Держбюджет України, вже тоді було закладено дефіцит на оплату праці судам першої та апеляційної інстанцій в сумі 6,1 млрд грн.

Тобто, начебто на апеляційні суди та суди першої інстанцій зменшення немає, але фактично не вистачає 6,1 млрд грн.

Якщо подивитися на ці цифри, то загальний дефіцит фонду оплати праці по судах першої та апеляційної інстанції становить 74%», — констатував Голова РСУ Богдан Моніч.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.