Станиславу Шевчуку отказали в иске о восстановлении в кресле судьи КСУ

Сегодня, 6 февраля, Шестой административный апелляционный суд закрыл производство по иску Станислава Шевчука к Конституционному Суду и отказал в иске. Об этом сообщил экс-советник судьи Шевчука Денис Невядомский в Фейсбуке, раскритиковав решение суда.

Напомним, Шевчук просил суд восстановить его и в должности судьи, и в должности главы КСУ, с которых он был уволен на основании Заключения постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КСУ, а именно в связи с совершением существенного дисциплинарного проступка, грубого и систематического пренебрежения своими обязанностями, что несовместимо со статусом судьи КСУ.

В частности, в Заключении комиссии идет речь о том, что 3 октября 2018 года Шевчук издал распоряжение, которым утвердил Положение о внештатном советнике Главы КСУ на общественных началах, что не предусмотрено ни Законом о КСУ, ни регламентом.

28.02.2019 Шевчук издал распоряжение, которым назначил таким советником Дениса Невядомского. Ранее подобными распоряжениями назначались другие советники. Как отмечается в заключении, эти советники вмешивались в работу руководителей структурных подразделений КСУ, давали распоряжения сотрудникам секретариата, имели доступ к материалам с ограниченным доступом и пр.

Отметим, что ранее Конституционный Суд Украины принял решение по делу по конституционному представлению 49 народных депутатов Украины относительно официального толкования положений статьи 151-2 Конституции Украины.

КСУ решил, что нельзя обжаловать любые решения КСУ, а не только касающиеся конституционности законов или законопроектов. В том числе нельзя обжаловать решения, касающиеся увольнения судей или назначения главы суда.

Также напомним, что глава Конституционного суда Литвы, представитель Ассоциации конституционного правосудия стран регионов Балтийского и Черного морей (BBCJ) Дайнюс Жалимас после увольнения Станислава Шевчука поприветствовал такое решение судей КСУ, назвав его способствующим прозрачности и эффективности работы Суда.

«Да, мы были знакомы с ним с 2014-2015 годов. Действительно, Станислав Шевчук подавал большие надежды на то, что сумеет реформировать и европеизировать Суд. И правда, первое полугодие его председательства так можно охарактеризовать. Но начиная со второго полугодия его руководства КСУ мы даже в своей Ассоциации почувствовали определенное охлаждение в отношениях.

Говоря о прозрачности и эффективности, я имею в виду вывод постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КСУ, который лег в основу увольнения Станислава Шевчука, и то, что такой вывод поддержали 2/3 состава КСУ.

Факты, изложенные в выводе в отношении Станислава Шевчука, как раз и касались того, что работа КСУ под его руководством является неэффективной и непрозрачной. Я не буду углубляться в детали, какие нормы законов и судейской этики были нарушены. Но, учитывая такое заключение судей КСУ, есть надежда, что с его увольнением работа действительно станет прозрачной и эффективной, и больше проблем, о которых идет речь в выводе, в Суде не будет.

Что стоит за рамками заключения комиссии, так это то, что показано в нескольких выпусках программы журналистских расследований «Наші гроші з Денисом Бігусом» (одна из передач касалась строительства без документов, которое начали на территории госдачи, арендованной семьей брата Станислава Шевчука Рулава Одда, — прим. ред.).

Если бы в Литве произошла подобная ситуация, что судья, неважно какого суда, берет в аренду государственную дачу для своей семьи и что на этом объекте происходят незаконные стройки, — одного лишь этого факта хватило бы для заключения о грубом нарушении судейской этики, не совместимом с судейской должностью.

Я, конечно, осознаю украинские реалии. Абстрагируясь от темы вопроса, скажу, что вообще не понимаю, зачем нужны такие объекты, как государственные дачи в Пуще-Водице, о которых идет речь в сюжете. На мой взгляд, это абсолютно лишние в европейской стране привилегии. С другой стороны, я понимаю, что с получением таких привилегий появляется искушение ими воспользоваться. Как раз конкретно от Станислава Шевчука мы ожидали, что он откажется от них и действительно будет показывать судьям в Украине пример нормального европейского поведения: что такие привилегии не нужны не только судьям, но и всем государственным чиновникам. Это как раз касается вопроса о прозрачности», — прокомментировал он в интервью «Судебно-юридической газете».

Напомним, что Верховная Рада огласит конкурс на вакансию, освободившуюся в связи с увольнением Станислава Шевчука. За соответствующую рекомендацию 5 февраля проголосовал Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики.

По квоте Верховной Рады сейчас в КСУ две вакансии.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.