Поправка №263 к законопроекту о судебной реформе №1008, которой предусматривалось сохранить действующий срок в семь дней для уведомления судьи и заявителя о заседании дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия, была отклонена парламентом.
«Судье же надо подготовиться к заседанию, приехать из другого города в Киев. На все это нужно не менее семи дней», — сообщил автор поправки, секретарь Комитета ВР по вопросам правовой политики Олег Макаров («Голос»).
Впрочем, глава Комитета Ирина Венедиктова отметила в ответ, что предложенный законопроектом №1008 срок уведомления судьи и заявителя о заседании дисциплинарной палаты в три дня, вполне себя оправдывает.
«Каждый день судьи принимают решения именем Украины. И они знают, что за каждое свое решение, принятое именем Украины, они смогут ответить своим собственным именем. Думаю, они готовы к этому.
С другой стороны, когда мы видим вызовы на конференции судей со всех уголков страны, к примеру, в «интерконтиненталях», они успевают подготовиться и выехать туда за одни сутки. Думаю, что по такой уважительной причине, как вызов в Высший совет правосудия, судьи смогут приехать и предоставить информацию», — подчеркнула И. Венедиктова.
В итоге, поправку №263 поддержали только 79 народных депутатов. Таким образом, срок для уведомления судьи и заявителя о заседании дисциплинарной палаты остался в три дня.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что поправка о решающей роли международных экспертов в перезапуске ВСП не прошла в Верховной Раде.
Также эксперты Совета Европы оценили законопроект №1008 о судебной реформе.
Еще мы писали, какие правки учтены в законопроекте №1008 ко второму чтению.