Верховный Суд признал незаконным увольнение судьи ВССУ, экс-главы ВСЮ Владимира Колесниченко

Сегодня, 27 мая коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда (председательствующий – Ян Берназюк) приняла решение отменить решение Высшего совета правосудия об увольнении Владимира Колесниченко с должности судьи ВССУ и удовлетворила исковые требования последнего в полном объеме.

Напомним, Высший совет правосудия 23 мая 2017 года, применив люстрационный закон «Об очищении власти», принял решение уволить судью Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, члена Высшего совета юстиции в ‎2007-2014 годах и председателя ВСЮ в ‎2010-2013 годах Владимира Колесниченко «за нарушение им требований о несовместительстве». 

Поводом для такого решения тогда стало обращение в ВСП Министерства юстиции, которое добивалось увольнения судей-бывших членов ВСЮ и ВККС, занимавших должности в этих органах в ‎2010-2014 годах.
Вместе с тем, тогда на заседании ВСП Владимир Колесниченко заявил, что в 2010 году он уволился с должности судьи, а судьей ВССУ стал только в 2013 году, когда перестал быть председателем Совета юстиции. Он также отмечал, что не должен быть уволен, поскольку был избран в ВСЮ парламентом, а не назначен. То есть, получалось, что в ‎2010-2014 году Владимир Колесниченко был судьей был менее года.  

«Сегодняшнее решение Верховного Суда означает, что я сейчас нахожусь в статусе судьи Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Речь идет о том, что у меня появляется возможность вернуться к поставленному ранее мной вопросу о переводе в равнозначный суд», - отметил в комментарии «Судебно-юридической газете» Владимир Колесниченко.

Отметим, что в 2018 году Верховный Суд отменил решение ВСП об увольнении с должности судьи Верховного Суда Украины, экс-главы ВККС Игоря Самсина, которому также вменяли нарушение требований о несовместительстве.  

Как рассказал Владимир Колесниченко, отличие от вышеуказанного дела И. Самсина в том, что ключевой позицией в его деле было применение норм Конституции (ст. 8) как норм прямого действия.

Он добавил, что, несмотря на запрет повторного применения люстрационных процедур, ответственность он фактически понес несколько раз: когда его освободили с должности по закону «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», затем внесли в люстрационный реестр, запретили заниматься профессиональной деятельностью, занимать должность судьи, затем уволили с должности судьи.

По информации «Судебно-юридической газеты», за решение в пользу Владимира Колесниченко проголосовали трое членов коллегии. У двоих особое мнение. Полный текст решения будет доступен в сроки, установленные законом.