Глава КСУ Станислав Шевчук пояснит решение по статье о незаконном обогащении, текстовая трансляция

Как известно, 27 февраля Конституционный Суд опубликовал решение Суда по конституционному представлению 59 народных депутатов относительно конституционности ст. 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение.

Ключевой аргумент КСУ заключается в том, что статья 368-2 Уголовного кодекса не соответствует Конституции, поскольку в такой формулировке, по сути, возлагает на подозреваемого (обвиняемого) бремя доказывания своей невиновности.

КСУ подчеркнул в своем решении, что противодействие коррупции в Украине является задачей исключительного общественного и государственного значения, а криминализация незаконного обогащения — важным юридическим средством реализации государственной политики в этой сфере.

В то же время при определении как преступления незаконного обогащения необходимо обязательно учитывать конституционные положения, которые устанавливают принципы юридической ответственности, права и свободы человека и гражданина, а также их гарантии.

По предписаниям статей 62, 63 Конституции законодательной формулировкой такого состава преступления, как незаконное обогащение, нельзя:

• возлагать на лицо обязательство подтверждать законность оснований обретения им в собственности активов, то есть доказывать свою невиновность;
• предоставлять стороне обвинения права требовать от лица подтверждения доказательствами законности оснований обретения им в собственность активов;
• делать возможным привлечение лица к уголовной ответственности лишь на основании отсутствия подтверждения доказательствами законности оснований получения в собственность активов.

Таким образом, о возможности возложить бремя доказывания на подозреваемого (обвиняемого) можно говорить лишь после внесения изменений в статью 62 Конституции Украины.

Другой способ — привести в соответствие с Конституцией соответствующую статью УК. О том, что соответствующий законопроект будет внесен безотлагательно, после опубликования решения КСУ сообщил Президент Украины Петр Порошенко.

Однако по состоянию на 12:00 28 февраля в парламенте зарегистрированы законопроекты №10101 авторства группы народных депутатов и №10103 авторства Юлии Тимошенко.

Глава Конституционного Суда Станислав Шевчук согласился пояснить журналистам мотивы решения КСУ.

Станислав Шевчук отметил, что статья 368-2 УК выписана так, что есть риск двойного толкования. Эта статья может быть использована в борьбе с политическими оппонентами, отметил глава КСУ. Также он добавил, что эта статья на практике не действует. По его словам, не вынесено ни одного приговора.

«Никто не может сам себя обвинять под страхом уголовного наказания, так неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека. Поэтому нам нужно было решить этот вопрос сейчас, чтобы впоследствии не было еще больших проблем», — подчеркнул Шевчук.

Журналисты поинтересовались, а разве сейчас прокуроры не ищут самостоятельно доказательства?

Станислав Шевчук подчеркнул, что эта статья фактически была "мертвой".

«Перед нами была Конституция и закон, и наше решение нужно уважать», — добавил он.

«Да, дела, которые сейчас есть по данной статье, будут закрыты. Но в некоторых случаях они могут быть переквалифицированы», — заявил глава КСУ.

«Я лично не чувствовал давления или угроз. Я буду продолжать защищать своих коллег, считаю, что мнение, изложенная в решении, является аргументированным. Мы должны идти дальше в своем развитии», — подчеркнул Станислав Шевчук.