Суддя КАС ВС Тетяна Анцупова: інтерв'ю до річниці створення Верховного Суду

Як складалася робота нової судової інституції у перший рік, «Судово-юридичній газеті» розповіла суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тетяна Анцупова.

— Чим особисто Вам запам’ятався початок роботи Верховного Суду?

— На початку роботи Верховного Суду було багато організаційних питань, які потребували швидкого і якісного вирішення. Формування нових підходів у менеджменті ВС, створення колегій та палат, обрання суддів Великої Палати ВС, формування офісу судді — ці питання вирішувалися одночасно. У цьому сенсі перший місяць роботи був дуже інтенсивним.

— Які Ваші сподівання щодо нового ВС справдилися, а які ні? З якими труднощами довелось зіткнутися?

— Сподівань багато. Думаю, впродовж одного року неможливо їх повністю реалізувати, але я дуже задоволена тим, що судді ВС справді незалежні, здатні приймати «непопулярні», але справедливі рішення. Покладаю великі надії на вдосконалення структури судових рішень, ефективне застосування касаційних фільтрів. Ці новації дають Верховному Суду змогу виконувати свою справжню місію — зосередити увагу на фундаментальних проблемах правової системи України та забезпечувати єдність судової практики.

А з труднощів назвала б надмірне навантаження. На початку року я не могла уявити, що за рік до Єдиного державного реєстру судових рішень буде внесено понад 4 тис. рішень за моїм підписом.

— Чи вдалося поєднати та налагодити роботу в одному колективі суддям-вихідцям з адвокатури, вченого кола та суддівського середовища?

— За рік, що минає, я жодного разу не чула негативних відгуків щодо такого поєднання професій. Моя власна думка: ця можливість є одним з найбільших досягнень судової реформи, що дозволяє оновити судову владу світоглядно, якщо можна так сказати. Представники трьох зазначених професій є носіями відносно різного світогляду та досвіду, тож в результаті ми отримуємо безцінну синергію.

— Які рішення Верховного Суду за цей рік Ви вважаєте визначальними?

— Кожне рішення має наслідки для сторін. Звісно, за масштабом ці наслідки можуть бути різними та охоплювати різну кількість зацікавлених осіб. Я вважаю важливими рішення, які містять нову правову позицію, або якими вирішено відійти від попередньої судової практики. До цього треба ставитись позитивно, адже відносини у суспільстві еволюціонують. Судам доводиться реагувати на такі зміни іноді швидше, ніж законодавцю. Наприкінці року планую зробити власний звіт про важливі рішення, у яких я була суддею-доповідачем.

— Які наступні кроки має зробити Верховний Суд, щоб стати досконалим взірцем для судової системи України?

— Думаю, Верховний Суд завжди готовий бути взірцем у запровадженні будь-яких новацій для забезпечення ефективної діяльності судової системи в цілому. Сучасний менеджмент, «зелений офіс», електронний суд, запровадження аудиту та оптимізація внутрішніх процедур, програма прогнозування судових рішень, суддівська дипломатія, компетентність апарату — це далеко не всі складові, які сприяють якісному здійсненню судочинства та правосуддя.