Судопроизводство в делах военных: в ВСУ указали на проблемы

Судебная система способна влиять на все сферы общественной жизни, в том числе защищать права военнослужащих. И в то время, когда они находятся на передовой, и когда возвращаются к мирной жизни. О несовершенствах судопроизводства в делах, касающихся военных, и о том, как мотивировать судей на вынесение справедливых и объективных решений, «Судебно-юридической газете» рассказал заместитель начальника управления Центрального научно-исследовательского института Вооруженных Сил Украины, заместитель руководителя сектора «М» АТО в 2014-2016гг., полковник Виктор Шидлюх.

«Судебная система, как по мне, сейчас не готова выносить справедливые решения в этой категории дел. Проблема состоит в первую очередь в специализации: судьи должны разбираться в определенных военных аспектах. Вопросы, связанные с деятельностью военных во время боя и решениями, которые принимают командиры, на самом деле очень сложные», — объяснил В.Шидлюх.

Есть меры, которые нужно применить безотлагательно,  в частности, начать обучение судей в рамках повышения квалификации, чтобы усовершенствовать их специализацию для рассмотрения дел этой категории. Органы военного управления, уверяет В.Шидлюх, будут этому всячески способствовать.

Вместе с тем полковник ВСУ отмечает, что на данный момент не существует методик, которые позволили бы объективно оценить правильность и уместность того или иного решения командира.

«Бой — это столкновение двух сторон, в котором доли секунды могут играть решающую роль, и каждая мелочь имеет значение. Раньше были случаи, когда вследствие мощной информационной кампании целые подразделения отказывались выполнять задания, но по каким-то причинам военнослужащие не несли ответственности за это, в то время как во всем обвиняли командиров».

По словам В.Шидлюха, отвечая на вопрос «кто виноват?» и виноват ли вообще, особое внимание следует уделить изучению такого элемента состава преступления как субъективная сторона.

«Командиры — это живые люди, у них есть свое субъективное видение тех или иных событий, которое в значительной степени зависит от докладов их подчиненных. Представим ситуацию: командир находится на боевом посту и ему докладывают: «Вторглись россияне». Он спрашивает: «Это точно россияне, а не колонна украинских военных, которые выходят из окружения?» А в ответ: «Не знаю». Паспорта у них не проверишь, знаки различия они поснимали, более того — камуфлируются под украинские Вооруженные силы. Представьте, в какой сложной ситуации находится командир. Как он должен себя вести: верить или не верить?»

Зачастую, рассматривая дело, судья делали вывод, что формально командиру доложили о сложившейся ситуации, не учитывая при этом правил оценки информации на предмет достоверности.

«Из других источников должны быть получены данные, подтверждающие ее правдивость. А тут только один источник, и тот сомнительный. Имеющейся информации просто недостаточно , чтобы принять взвешенное решение. Кроме того, иногда судьи даже не разбираются, поступала ли вообще такая информация. А у военных все строго регламентировано: если информация поступила — она должна быть соответствующим образом зафиксирована и содержать определенные реквизиты», — поясняет Виктор Шидлюх.

На качестве правосудия, помимо прочего, сказывается и то, что в украинском законодательстве предусмотрены только взыскания и ни одного вида поощрений для сознательных судей.

«Что мы сделали, чтобы защитить и мотивировать судей на вынесение законных и справедливых решений? Если ребенка воспитывать только замечаниями, нареканиями и наказаниями, то вырастет ли он полноценным, уверенным в себе гражданином? Поверьте, нет. Я говорю о приоритете поощрений. Справедливый судья вкладывает душу в каждое свое решение. Я радуюсь, когда вижу, как осуществляется настоящее правосудие, когда судья выполняет закон, когда он справедливый и квалифицированный. И сам судья должен радоваться и чувствовать уважение за это. Мы должны не сосредотачиваться на наказаниях, а создавать условия, при которых люди будут уважать суд».

Напомним, «Судебно-юридическая газета» также сообщала о том, что 3 сентября 2018 года председатель Рады судей Украины Олег Ткачук  распорядился создать комиссию по рассмотрению представлений о награждении судей знаками отличия.

Кроме того, в Вооруженных Силах Украины указали на проблемы социальной защиты военнослужащих, отметив, что большинство льгот, предоставленных государством, существуют лишь на бумаге.