Трудности понимания: бизнес по-разному реагирует на запрет российских соцсетей и ресурсов

К такому мнению пришли участники дискуссии «Новые санкции в отношении страны-агрессора: блокировать нельзя позволить», которая прошла 23 мая в пресс-центре информационного агентства «ЛИГАБизнесИнформ».

Еще три года назад в украинском обществе началось активное обсуждение идеи об отказе от пользования российскими интернет-ресурсами, сообщил заместитель министра информационной политики Украины Артем Биденко. Решение СНБО, введенное в действие Указом Президента, стало следующим шагом.

«Это исключительно политическое решение, ставящее перед собой задачу повысить информационный суверенитет страны. Для бизнеса — это только инструмент для саморегулирования в данном вопросе. Например, в США отсутствует запрет рекламы табака на телевидении, однако там ее все равно нет. Так решили сами табачные компании», - попытался дать объяснение замминистра.

Крупные украинские операторы мобильной связи и интернет-провайдеры, действительно, решили не дразнить власть и буквально сразу же заявили о блокировке трафика с запрещенных российских сайтов и ресурсов.

Свидетельствует ли это о том, что рынок уже определился, как выполнять Указ Президента? «Каждый решает сам для себя», — ответил руководитель юридического департамента компании «Lifecell» Андрей Осипов. Однако, по его словам, безоговорочно выполняя государственное решение, компания уже столкнулась с рядом важных вопросов. Во-первых, существует несколько видов блокировок, и непонятно, какая из них соответствует ожиданиям госорганов. Во-вторых, будет ли этого достаточно, ведь существует также немало способов, чтобы обойти всевозможные блоки. И, в третьих, какую ответственность должны нести телеком-операторы за игнорирование государственной политики.

«Чтобы не действовать хаотично, мы ждем от Кабинета Министров, ответственного за выполнение Указа Президента, чтобы он определил какой-либо орган исполнительной власти, того «счастливчика», который бы четко сказал, как правильно нам поступать», — высказал пожелание Андрей Осипов.

Более существенные вопросы, как отметили участники дискуссии, решение СНБО вызвало у мелкого и среднего бизнеса, который косвенно связан с запрещенными сайтами. Ведь, не секрет, что социальные сети – эффективная рекламная площадка.

«Основная проблема — деньги клиентов, которые зависнут на интернет-ресурсах, в случае их блокировки. Как их вернуть — неясно. А для мелкого предпринимателя потеря даже 1000 гривен является немалой утратой», — отметил директор цифрового медиа-агентства Игорь Потиевский.

Лицо, которое понесло убытки, приложит все усилия, чтобы вернуть свои средства, считает адвокат Наталья Осадчая. Указ Президента, с ее точки зрения, очень слабый в юридическом отношении документ, потому что, говоря о необходимости блокирования определенных сайтов, не прописывается процедура такой блокировки.

«Если отсутствует четкая процедура, то любой человек сможет через суд добиться отмены блокирования своих активов», — уверена адвокат.

Она, к тому же, сообщила, что в интернете неизвестные юристы уже разместили образцы исковых заявлений о нарушении конституционных прав и свобод человека из-за ограничения возможностей пользоваться социальными сетями. Эти заявления нужно только заполнить и отнести в соответствующий административный суд, которому подсудна данная категория дел.

«Если украинские суды не смогут восстановить справедливость, то существует стойкая практика Европейского суда по правам человека. Она однозначно указывает, что государство должно регулировать права человека на сбор и распространение информации исключительно законами, а не подзаконными актами», — сообщила Наталья Осадчая.

В результате, участники дискуссии пришли к выводу, что государству, чтобы не доводить ситуацию до судебных разбирательств и соответствующего общественного негатива, следует поскорее разработать необходимый законопроект, в котором бы четко были расписаны действия и ответственность, как чиновников, так и бизнеса.