Кто претендует в Высший совет правосудия?

Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»

Внеочередной съезд судей Украины состоится уже совсем скоро – ​14–15 марта. Одной из основных его задач станет избрание 6 членов нового органа – ​Высшего совета правосудия. Такое количество вакансий образовалось в связи с трансформацией Высшего совета юстиции в ВСП путем увеличения представительства судейского корпуса в нем, а также исключения политических фигур – ​Генпрокурора и министра юстиции. Еще одна вакансия появилась, поскольку член Высшего совета юстиции Алексей Муравьев прекратил свои полномочия в связи с увольнением с должности судьи Высшего административного суда по собственному желанию.

Всего на 6 мест в ВСП претендуют 44 кандидата, а значит, выбор у судей будет непростой. Ажиотаж связан еще и с тем, что Высший совет правосудия будет иметь гораздо более широкие полномочия, чем Высший совет юстиции – ​он будет ставить точку в вопросах назначения и увольнения судей, участвовать в бюджетном процессе, обеспечивать независимость судебной системы.

Некоторых претендентов на места в ВСП, по сути, выдвинули коллективы, некоторые пожертвовали руководящими должностями в судах. Правда, не все решились на этот шаг.

Везде поспел

15 судей настолько прониклись духом конкуренции, что принимают участие сразу в двух конкурсах – ​в Верховный Суд и в Высший совет правосудия. В частности, это судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Валентина Орлянская, Елена Сытник и Валентин Крыжановский, ВАСУ – ​Татьяна Стрелец, Киевского районного суда Одессы – ​Игорь Борщев, Житомирского апелляционного административного суда – ​Богдан Монич, Хозяйственного суда Ивано-Франковской области – ​Павел Шкиндер, Хозяйственного суда Харьковской области – ​Александр Мамалуй, Апелляционного суда Винницкой области – ​Анатолий Кривошея, Апелляционного суда Харьковской области – ​Лариса Швецова, Апелляционного суда Донецкой области – ​Валентина Курило, Апелляционного суда Волынской области – ​Андрей Овсиенко. А также три судьи в отставке: Григорий Алейников, который ранее работал в Апелляционном суде Запорожской области, Василий Шарапа – ​в Ровненском окружном административном суде и бывший судья ВАСУ Александр Сытников.

При этом некоторые из них в случае успешного прохождения в Верховный Суд не хотят отказываться и от возможности занять кресло в ВСП.

Напомним, что согласно ч. 8 ст. 6 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», член ВСП, который является судьей, не может осуществлять правосудие (кроме главы Верховного Суда). Это означает, что если съезд судей изберет 6 человек из вышеуказанных кандидатов, Высшей квалификационной комиссии судей придется планировать результаты конкурса в Верховный Суд «с запасом» в 8 человек, поскольку в конкурсе в ВС участвуют еще и два действующих члена ВСП – ​судьи ВССУ Алла Лесько и Алла Олийнык. В ином случае, если ВККС отберет минимальное число, 65 человек, необходимых для начала работы Верховного Суда, его работа будет просто парализована из-за перехода судей в ВСП.

Впрочем, вполне вероятно, что для отдельных кандидатов Высший совет правосудия может оказаться «запасным вариантом» – ​увидев свою фамилию в списках победителей конкурса в Верховный Суд, они могут отказаться от кресла в ВСП. В таком случае неясно, насколько серьезно они относятся к этой чрезвычайно важной миссии.

Ушли, но обещали вернуться

Претендуют на места в ВСП и немало судей в отставке: Михаил Цуркан и Татьяна Чумаченко (ранее работали в ВАСУ), Виталий Гончар и Станислав Мищенко (экс-судьи ВССУ), Виктор Качан (ранее работал в Апелляционном суде Киева), Олег Васильцов (экс-судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области), Владимир Соловьев (экс-судья Хозяйственного суда Запорожской области). А также вышеупомянутые Г. Алейников, В. Шарапа и А. Сытников, которые одновременно принимают участие в конкурсе в Верховный Суд. Некоторые из них покинули должности совсем недавно, после принятия изменений в Конституцию Украины в части правосудия и нового Закона «О судоустройстве и статусе судей», т.  е. не дождавшись полноценного старта судебной реформы и применения нового законодательства на практике.

Очевидно, делегатам съезда предстоит выяснить, что послужило для них мотивом покинуть судейский корпус. Если это несогласие с той реформой, которая сейчас проводится, с требованиями общества, которое желает видеть обновленную судебную систему, возникает логичный вопрос: есть ли у таких кандидатов в Высший совет правосудия понимание необходимости нового подхода (а не того, который ранее исповедовал Высший совет юстиции) к процедурам назначения судей, привлечения их к дисциплинарной ответственности? Воспринимают ли они новые требования всерьез и готовы ли к тому, чтобы взвешенно и объективно оценивать своих коллег по новым меркам?

Как отмечают судьи в отставке, их интересует возможность дальнейшего применения их навыков и опыта на практике. Конечно, должность в таком органе, как Высший совет правосудия, может красиво увенчать карьеру любого судьи, однако делегатам также придется выяснить цель – ​имеет ли в таком случае место что-то еще, кроме карьерных амбиций?

Также возникает вопрос, насколько ответственно они будут относиться к своей работе, ведь впоследствии им не придется возвращаться в свои коллективы и смотреть в глаза коллегам.

«Судебно-юридическая газета» проанализировала разные стороны биографии и мотивации кандидатов в Высший совет правосудия.

Григорий Алейников, судья Апелляционного суда Запорожской области в отставке

Уроженец Винницкой области. В 1990-е годы — известный в Мелитополе адвокат. Кандидат юридических наук РФ (2004 г.) и Украины (2008 г.). В 2016 г. ушел в отставку с должности судьи Апелляционного суда Запорожской области, где работал с 2002 г. Дважды был кандидатом в депутаты Верховной Рады как самовыдвиженец (в 1998 и 2002 гг.). Военнообязанный. Старший лейтенант юстиции.

Работа по решению конфликтов в Совете судей

Когда CCУ разбирался с конфликтом в Апелляционном суде Черкасской области между председателем Владимиром Бабенко и судьей Сергеем Бондаренко, членом рабочей комиссии был Г. Алейников.

Как пишет портал  «Ні корупції!» (публикация от 07.12.2016), на заседании ССУ судья С. Бондаренко намекнул на предвзятость комиссии: «Когда приезжала первая комиссия, они общались с двумя сторонами — с руководством суда и со мной. Судьи спросили меня: «Вы хотите, чтобы мы опросили ваших коллег?» Я сказал, с кем из судей можно пообщаться. К тому времени комиссия беспрекословно установила, что канцелярия не регистрировала мои обращения. При второй комиссии этот факт не установлен. Эта комиссия меня даже не опрашивала», — сказал на заседании судья. Он уточнил, что разговор участников комиссии сводился не к установлению фактов, а к тому, чтобы С. Бондаренко прекратил публично указывать на преступления, которые произошли в Апелляционном суде Черкасской области.

Г. Алейников тогда отметил, что «инициатор обращения хочет, чтобы комиссия установила факты нарушений, чтобы он их использовал дальше», а также, что ССУ не является следственным или судебным органом, который может давать оценку фактам. «Мы Совет судей, и мы можем сделать в рамках нашей компетенции только то, что можем сделать», — отметил он.

Конкурс в ВС

Изъявил желание принять участие в конкурсе на должность судьи Кассационного уголовного суда Верховного Суда, но не набрал проходной балл (результат — 53,25 из минимально необходимых 54 баллов), несмотря на то, что имеет научную степень и не первый год специализируется на вопросах уголовного права.

Декларация

В декларации за 2016 г. указал, что его зарплата на должности судьи составила 361 тыс. 780 грн. Еще 21,3 тыс. грн он получил от представительства общественной организации Фонда имени Фридриха Эберта в Казахстане в качестве гонорара.

Супруга судьи, Наталья Алейникова, нотариус, получила 384,125 тыс. за осуществление независимой профессиональной деятельности. На банковских счетах претендента почти 500 тыс. грн, его жены — $13,4 тыс.

Из недвижимости сам кандидат владеет квартирой в Запорожье площадью 75 м², а также гаражом площадью 48 м². В пользовании у его супруги находятся земельный участок 1000 м² в Приморске Запорожской области, предоставленный горсоветом, квартира в Мелитополе площадью 76 м², еще одна квартира в Запорожье площадью 75 м², офис 45 м² и автомобиль Hyundai Accent 2012 г. в.

 Предмет гордости/мотивация

Имеет 34-летний опыт в области права. Был следователем, адвокатом, судьей. Три высших образования: юридическое, экономическое и педагогическое. Имеет научную степень кандидата юридических наук. Преподавал в высших учебных заведениях и Национальной школе судей Украины.

Два раза избирался членом Совета судей Украины.

В мотивационном письме указывает, что ориентиром для него всегда были и будут справедливость, верность закону, профессионализм и порядочность.

Руслан Арсирий, судья Окружного административного суда Киева

В 1988 г. окончил Донецкое военно-политическое училище инженерных войск и войск связи с золотой медалью. В 1988–1990 гг. занимал должность заместителя командира роты связи по политической части 1921 отдельного батальона Центральной группы войск (Чехословакия). В 1990 г. назначен секретарем комитета ВЛКСМ батальона обеспечения учебного процесса Донецкого высшего военно-политического училища инженерных войск и войск связи. В 1990–1992 гг. — помощник командира инженерной роты по работе с личным составом этого же батальона. В 1992–1994 гг. — офицер правового воспитания там же. В 1994–1997 гг. — юрисконсульт Донецкого областного военного комиссариата.

В 1996 г. получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. В 1997 г. окончил заочное отделение Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. В 1997–2001 гг. работал адвокатом. В 2001 г. назначен на должность судьи Хозяйственного суда Донецкой области. В 2007 г. избран на должность судьи Окружного административного суда Киева бессрочно.

В 2010 и 2013 годах избирался в Совет судей административных судов, а в 2013 и 2015 годах в Совет судей Украины.

Декларация

В декларации указано, что сам судья имеет квартиру площадью 118,70 м², а его жена — площадью 74,70 м² в Киеве. Кроме того, у жены в собственности 50% жилого дома площадью 65,70 м² в Киевской области и половина земельного участка, а также квартира в Донецке площадью 28,50 м². Судья задекларировал два авто, одно из которых принадлежит жене. Заработная плата судьи за 2016 г. составила 252,8 тыс. грн, доход жены от предпринимательской деятельности — 350 тыс. грн. Также у семьи имеются средства на счетах в банке — $40 тыс. у судьи и $50 тыс. у его жены.

Информация в СМИ

В феврале 2016 г. журналист Дмитрий Гнап задал вопрос Р. Арсирию по поводу дат принятия решений, которые якобы были вынесены в отсутствие судьи. В ответ Руслан Арсирий отметил, ничего «уголовного» в этом не было. Имели место лишь технические ошибки и описки, которые вполне можно исправить в рамках ст. 169 КАСУ.

Предмет гордости/мотивация

1) Есть 15 лет опыта работы судьей в судах разных юрисдикций, однако он не собирается в отставку — после ВСП будет возможность взглянуть в глаза коллегам.

2) Принимает активное участие в работе органов судейского самоуправления.

3) Военная карьера научила правильно относиться ко времени, задачам и ответственности за выполненную работу.

4) Занимается вопросами внедрения в работу судов информационных технологий, чтобы облегчить их задачи.

Как отмечает сам Р. Арсирий, дела по вопросам публичной службы, которые рассматривает административная юстиция — это, по сути, тот же процесс, которым будет заниматься Высший совет правосудия в отношении судей и прокуроров. «Спорные вопросы, связанные с прохождением службы, взысканиями, отстранением и увольнением со службы полицейских, чиновников, сотрудников судов и т. д. нам приходится рассматривать каждодневно. Это наша рутинная работа, и она близка мне по духу», — считает он.

Светлана Акуленко, судья Апелляционного суда Черниговской области

Родилась в Чернигове. В 1993 г. окончила юридический факультет КНУ им. Т. Г. Шевченко. В 1996 г. назначена на должность судьи Новозаводского райсуда Чернигова. С 2002 г. — судья Апелляционного суда Черниговской области.

Замужем. Двое дочерей: Ирина Ворона — помощник судьи в Апелляционном суде Черниговской области, и Анастасия Тарасенко — прокурор Черниговской местной прокуратуры.

Жалобы

По результатам заседания Высшего совета юстиции, которое состоялось 4 февраля 2016 года, было принято решение направить в Высшую квалификационную комиссию судей Украины обращения, заявления, жалобы относительно судей, в том числе и относительно судьи С. Акуленко.

15 октября 2014 г. ВККС рассматривала вопрос об открытии дисциплинарного дела в отношении ряда судей Апелляционного суда и Козелецкого районного суда Черниговской области по обращению Кожухаря В. В.

Предмет гордости/мотивация

В мотивационном письме указывает, что считает себя юристом не только по специальности, но и по призванию. Имеет стаж работы в области права 24 года, из которых на должности судьи — 20 лет. Является активным участником конференций и семинаров. Отмечает, что перенимала положительный опыт у коллег из-за границы — из США и Чехии. Считает, что при принятии решений о привлечении к дисциплинарной ответственности необходимо обращать внимание на наличие случаев нарушения профессиональной этики.

Игорь Артеменко, судья Апелляционного суда Одесской области

В 1991 г. с отличием окончил юридический факультет Военного Краснознаменного института Министерства обороны. До сентября 1992 г. проходил службу на должности старшего судебного секретаря в Слуцком гарнизоне (Республика Беларусь). С 1993 г. — судья военного суда Одесского гарнизона. С 1998 г. проходил службу на должности судьи Военного апелляционного суда Южного региона. В 2005–2006 гг. исполнял обязанности председателя этого суда.

С 2007 г. переведен на должность судьи Апелляционного суда Одесской области, где работает по настоящее время.

Женат. Жена — Ирина Артеменко, предприниматель. Двое дочерей. Тесть, Валентин Павлов, адвокат.

Мотивация

1) Работает на должности судьи 24 года, хорошо знает проблемы судебной системы и пути их решения.

2) Считает, что судейский корпус должен быть сформирован свободными от внешнего влияния судьями, и такие судьи есть.

3) Мышление судей требует существенных изменений. Правосудие не может быть закрытыми или секретным.

5) Главное для него — доступ к справедливому правосудию, уважение к людям, высокие морально-этические качества.

Декларация

У супруги судьи в собственности квартира в Одессе площадью 53 м². Кроме того, у судьи есть жилой дом 222 м² в Одессе и земельный участок 620 м² в поселке Молодежный Одесской области.

Также у семьи два авто: Toyota Fortuner и Mercedes-Benz Vito 115 CDI.

Заработная плата судьи за 2016 г. составила 352 766 грн, доход жены от предпринимательской деятельности — 92 871 грн.

Предмет гордости

Полковник юстиции в запасе. Имеет государственные награды: медаль «За безупречную службу», почетное отличие Высшего совета юстиции, отличие министра обороты Украины «Доблесть и честь» и др.

В 2006–2015 гг. преподавал на кафедре уголовного права Национального университета «Одесская юридическая академия». Кандидат юридических наук. В 2014 г. присвоено ученое звание доцента кафедры уголовного права.

Константин Бабенко, судья Киевского апелляционного административного суда

Родился в Краснодарском крае. В 1987–1990 гг. проходил военную службу на Тихоокеанском морском флоте СССР. В 1990–2002 гг. возглавлял ряд предприятий. В 1994 и 1998 гг. избирался депутатом Криворожского городского совета Днепропетровской области, заместителем главы и секретарем постоянной депутатской комиссии по вопросам планирования, бюджета и экономики. В октябре 2002 г. выдвигался от избирательного блока политических партий «Єдність».

В 1998 г. окончил Киевский национальный экономический университет и Институт повышения квалификации и переподготовки Минпромполитики Украины по специальности «Финансы и кредит». В 2000 г. окончил юридический факультет Одесского государственного университета им. И. И. Мечникова. В 2002–2003 гг. работал научным консультантом судьи Конституционного Суда Украины. В 2003 г. назначен судьей Хозяйственного суда Киевской области.

В 2004 г. К. Бабенко присуждена научная степень кандидата юридических наук по специальности «Конституционное право». В 2007 г. он назначен судьей Киевского окружного административного суда, в 2008 г. — судьей Киевского апелляционного административного суда. В том же году избран судьей бессрочно.

Женат. Воспитывает троих детей.

Информация в СМИ

Проект PROSUD в публикации за 20 декабря 2016 г., анализируя кандидатов в Верховный Суд, пришел к выводу, что образ жизни К. Бабенко не соответствует критериям добропорядочности. Так, в 2013 г. семья судьи отказалась предоставлять какие-либо данные о своих доходах и имуществе. Исследуя состояние судьи Бабенко еще год назад, отмечает PROSUD, можно было говорить только о заработной плате, материальной помощи, которую получал судья, и доме площадью 170 м² во Львовской области. Никакого жилья в столице и транспортных средств. Привлекал внимание лишь довольно внушительный размер земельного участка — 2,5 га. Однако совсем иной стала ситуация с имуществом судьи после заполнения электронной декларации за 2015 г. В частности, выяснилось, что К. Бабенко владеет 10 земельными участками.

Имущество, которым владеет жена судьи: участок в 12 соток в Киевской области и 4 участка в Житомирской области общей площадью 2713 м², дом площадью 138 м² в Житомирской области, квартира 75 м² в Кривом Роге и квартира в России площадью 31 м². И три автомобиля: Toyota RAV4 2006 г. в., Lexus RX400h 2008 г. в. и Mercedes-Benz GL320 2008 г. в.

Как отмечает PROSUD, за 2015 г. судья Бабенко также задекларировал 3 ценных наручных часов и более 1,3 млн грн наличности.

Конкурс в ВС

Претендовал в Кассационный административный суд Верховного Суда, но по итогам специальной проверки ВККС не допустила его к квалификационному оцениванию.

1 апреля 2016 г., перед началом квалификационного оценивания, он решил распрощаться с судейской карьерой и написал заявление об увольнении по собственному желанию. Речь шла именно об увольнении, а не об отставке. 26 мая 2016 г. Высший совет юстиции принял решение удовлетворить это заявление, однако Верховная Рада так и не успела проголосовать за увольнение судьи, поэтому он осуществляет правосудие до сих пор.

Предмет гордости/мотивация

1) Член Научно-консультативного совета при ВАСУ. Награжден почетными грамотами.

2) Стаж на должности судьи — более 13 лет.

3) Научная степень д. ю. н., ученое звание доцента кафедры университетского образования и права, более 100 научных трудов.

4) Говорит, что его цели на должности члена ВСП — обеспечение независимости судей и возвращение доверия к судебной власти.

Тарас Багрий, судья Тернопольского горрайсуда Тернопольской области

В 1992 г. окончил Черновицкий кооперативный техникум по специальности Правоведение. В 1996 г. получил высшее юридическое образование и начал работать юрисконсультом Тернопольского городского совета. В 1996–1997 гг. — стажист в прокуратуре Тернополя. С 1997 г. — помощник прокурора Тернополя. В 1997–1998 гг. — прокурор отдела общего надзора прокуратуры Тернопольской области. В 1998–2001 гг. — старший помощник прокурора Тернопольского района Тернопольской области. С 2001 по 2003 г. — прокурор отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Тернопольской области.

В 2003 г. назначен на должность судьи Тернопольского районного суда Тернопольской области. В 2004 г. переведен на должность судьи Тернопольского горрайонного суда. В 2014 и 2015 гг. съездом судей Украины избирался членом Совета судей Украины.

 Результаты работы в Совете судей

В Совете судей Т. Багрий входит в состав двух комитетов: бюджетного планирования, финансового и материально-технического обеспечения, а также коммуникаций со СМИ. Как известно, в обоих направлениях у судебной власти дела сейчас обстоят «не очень», поэтому задачи перед ним стоят непростые.

Примечательно, что после избрания ССУ в новом составе Т. Багрий отмечал, что «основной проблемой деятельности предыдущего состава Совета было запоздалое и малоэффективное реагирование на вызовы, не было мер воздействия на нарушение профессиональных прав судей и профилактики.

Также недостаточной была эффективность решений из-за ненадлежащего контроля за их выполнением. Из-за организационной громоздкости ССУ был неоперативен. В частности, он собирался только раз в месяц, комитеты не имели достаточных полномочий для самостоятельной работы, не было исполнительного аппарата и взаимодействия с собраниями судей, механизма выявления и привлечения активных судей к деятельности Cовета».

Есть ли результаты работы сейчас, в т. ч. члена ССУ Т. Багрия, предстоит решить судейскому сообществу.

Информация в СМИ

Вопрос об избрании Т. Багрия судьей бессрочно вызывал некоторые сомнения из-за наличия жалоб. Так, 18 ноября 2009 г. на заседании Комитета ВР по вопросам правосудия народный депутат Леонид Грач, который возглавлял рабочую группу по проверке соответствия кандидатуры судьи выдвигаемым требованиям, выступил в его защиту. «Тарас Ярославович — весьма профессиональный судья, который не боится работы», — отметил г-н Грач. На вопрос «Откуда же взялось такое количество жалоб?» он ответил: «Нужно разобраться в том, что творится в Тернопольском горрайонном суде, где сформировалась некая группировка, которая любит чужими руками выживать других. Им прислуживают те, кто привык писать жалобы пачками и клеветать на людей». После такого заключения члены Комитета единогласно проголосовали за избрание судьи.

В СМИ также фигурирует информация о том, что ВККС рассматривала вопрос об отказе в открытии дела по Т.  Багрию по депутатским обращениям Р. Князевича и жалобе Л. Живко. Жалоба была опубликована в интернете 07.05.2010 (www.epravda.com.ua), она касается требования к работникам правоохранительных органов должным образом расследовать уголовное дело об убийстве А. Живко.

 Предмет гордости/мотивация

Опыт работы в прокуратуре, суде, морально-этические качества.

Кандидат юридических наук, автор научных работ.

Нужно создать судебную власть с высоким уровнем доверия, обеспечить реализацию принципа верховенства права, доктрину которого некоторые судьи в Украине, по мнению судьи, исповедуют ненадлежащим образом.

Решением ССУ в 2015 г. кандидатура Т. Багрия была подана в состав конституционной комиссии при Президенте, но поработать в ней ему так и не пришлось. Считает, что его идеи, изложенные в кандидатской диссертации, нашли практическое применение в новых изменениях в Конституцию.

Игорь Борщев, судья Киевского райсуда Одессы

Родился в Николаеве. С 1988 по 1993 г. проходил военную службу на офицерских должностях. С 1993 по 1994 г. — командир танковой роты в Николаеве. С 1994 по 1995 г. — старший помощник начальника учебной части по службе войск школы техников автомобильной службы в Николаеве. В 1998 г. с отличием окончил юридический факультет Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко.

С 1998 по 2002 г. — старший консультант-помощник председателя военного апелляционного суда Южного региона Одессы. В 2002 г. назначен на должность судьи военного городского суда Одесского гарнизона. В 2008 г. избран судьей того же суда бессрочно. С 2010 г. — судья Киевского районного суда Одессы.

Информация в СМИ

На веб-портале gajzam.net в публикации за 9.10.2014 «Как судья Борщев покрывает преступления председателя суда Кичмаренко» была опубликована следующая информация: «Судья Борщев И. А. назначает рассмотрение жалобы на 02.10.2014 в 12.00, что является последней датой рассмотрения подобных жалоб согласно требованиям ст. 306 УПК Украины, т. е. в течение 72 часов. В связи с тем, что я уже потерял одну работу в связи с многочисленными судами, я теперь прошу судей рассматривать мои жалобы в свободное от моей оставшейся работы время. И вместо того, чтобы перенести рассмотрение на тот же день, но на время после 15.30, судья Борщев переносит его на целую неделю, таким образом нарушив мои законом охраняемые права».

Фамилия судьи также фигурирует в статье «Судейский «беспредел» от одесской судьи Юлии Федулеевой» (23.05.2014 antikor.com.ua). Речь идет о будто бы заказном деле из Генеральной прокуратуры в отношении одесских бизнесменов, которое рассматривала коллегия судей Киевского районного суда Одессы: Юлия Федулеева — председательствующая, Игорь Борщев и Наталья Коротаева.

Автор статьи пишет следующее: «При том, что дело было передано в Киевский районный суд еще в декабре 2013 г., до мая никто из судей не утрудил себя перейти к рассмотрению дела по сути. Единственный вопрос, который волновал славную коллегию судей, был вопрос изменения меры пресечения Малиновскому Д. А. с залога на содержание под стражей. Однажды не явившись на заседание по причине двойного перелома ноги и последующей операции, Малиновский Д. А. был на инвалидной коляске помещен в СИЗО, так как, по мнению «квалифицированных судей», мог скрыться от следствия. Заключив последнего в СИЗО, у судей резко пропал интерес к рассмотрению дела по сути. Исходя из этого, коллегия не удосужилась даже провести предварительное заседание».

 Конкурс в Верховный Суд или ВСП

Претендует в Кассационный уголовный суд Верховного Суда. По результатам анонимного письменного тестирования набрал 72,75 балла. Не скрывает желания победить в конкурсе в ВС и занять место в ВСП одновременно. Говоря о готовности к карьерной жертве, подчеркнул: «Закон не запрещает судье ВС одновременно быть членом ВСП: в этом случае судья не может осуществлять правосудие, но при этом числится в составе ВС».

Декларация

В собственности его семьи (по 25%) находится квартира в Одессе (101,1 м²) и 2 легковых автомобиля: Nissan TIIDA 2008 г. в. и Renault Duster 2012 г. в. (на правах совместной собственности по 50%).

Земельный участок (1 тыс. м²) и частный дом (172,8 м²) в населенном пункте Санжейка, Одесская область — задекларированы на имя жены.

Заработная плата по основному месту работы 300 803 грн, также задекларировано по исполнительному листу взыскание денежного обеспечения в сумме 69 288 грн, пенсия 128 880 грн.

Примечательно, что судья задекларировал благотворительную помощь в сумме 10 000 грн.

 Предмет гордости/мотивация

Осуществляет правосудие 15 лет в военном суде и суде общей юрисдикции. Рассматривал дела всех категорий. Член ОО «Ассоциация следственных судей Украины».

Разрабатывал предложения по совершенствованию процессуального законодательства, которые в дальнейшем были направлены субъектам законодательной инициативы.

Несколько лет преподавал в Одесском региональном отделении Национальной школы судей и НУ «Одесская юридическая академия».

Выступал с инициативой о внесении изменений в переходные положения Закона «О судоустройстве и статусе судей» о защите прав судей-«пятилеток» и судей, избранных бессрочно; о декриминализации статьи УК относительно ответственности судьи за принятие заведомо неправосудного решения; о внедрении уголовной ответственности за повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения; о предоставлении Высшему совету правосудия права законодательной инициативы.

В мотивационном письме указывает, что видит немало пробелов и коллизий в законодательстве Украины и намерен приложить все усилия для их устранения.

Олег Васильцов, судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области в отставке

В 1982 г. принят в Мелитопольский городской отдел внутренних дел, где работал милиционером, экспертом-криминалистом, следователем, старшим следователем, заместителем начальника отдела. В 2002 г. назначен на должность судьи Мелитопольского городского, а с 2004 г. – ​Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области. С 2016 г. – ​судья в отставке.

Жена – ​Анна Васильцова, судья Приазовского районного суда Запорожской области. Имеет двух сыновей и двух дочерей.

Предмет гордости/мотивация:

В мотивационном письме указал, что используя опыт следователя, адвоката и судьи, сможет определить, является ли жалоба на судью способом давления, местью, или же она действительно обоснована.

 Информация в СМИ

Заявление об отставке О. Васильцов подал в 2014 г. Тогда он состоял в коллегии по делу экс-вице-мэра Алексея Козлова (см. cтатью «В Мелитополе четверо судей подали в отставку. Двое из них слушают дело «исполкомовской» ОПГ», news.mspravka.info, 30.07.2014 г.). Приговор по этому делу был вынесен 27 июля 2015 г. Тогда судейская коллегия Мелитопольского горрайонного суда в составе О. Васильцова и В. Зимогляда под председательством В. Фомина решила оправдать экс-вице-мэра.

Председатель Мелитопольского горрайонного суда Виктор Фомин, комментируя СМИ отставку отдельных судей своего суда, в т. ч. О. Васильцова в 2014 г., пояснил, что четверо служителей Фемиды написали соответствующие заявления еще до 23 марта 2014 г., и это связано с изменениями в законодательстве. «Судьи, отдавшие службе два десятка лет, имеют право уйти на отдых и сохранить при этом социальные льготы», – ​отметил он.

Как пишет местное издание «Наш город», после этого О. Васильцов даже судился с Пенсионным фондом, требуя себе пожизненное содержание в виде 90% оклада судьи.

Лилия Васина, экс-судья Кировского районного суда Днепропетровска

В 1981–1994 гг. проходила службу в органах внутренних дел. В 1994–2012 гг. — судья Кировского районного суда Днепропетровска. С 2012 г. — юрисконсульт, осуществляет адвокатскую деятельность. Карьеру служительницы Фемиды окончила в 2012 г. в связи с увольнением за нарушение присяги.

Декларация

В декларации за 2016 г. указала квартиру площадью 65 м², право пользования которой принадлежит ей на основании ордера и квартиру площадью 70 м² — наследственное имущество мужа. Из движимого имущества у нее два автомобиля: Volkswagen Passat В 6 2010 г. в., приобретенный в том же году за 330 тыс. грн, и ЗАЗ Пикап-В 2010 г. в., приобретенный в том же году за 67 тыс. грн.

Информация в СМИ

Известность получила в связи с тем, что в 2010 г. приостановила «до рассмотрения вопроса по существу» решение сессии областного совета о выражении недоверия губернатору Днепропетровской области Виктору Бондарю, на основании которого Президент Виктор Ющенко подписал указ об отставке главы ОГА (см. «Легендарная судья Васина из Кировского суда отправится прямиком в тюрьму?» www.gorod.dp.ua от 14.07.2008).

Как отмечается в статье «У Коломойского забирают суды», размещенной 11.04.2011 на dnepr.comments.ua в 2011 г. прокуратура Днепропетровской области потребовала привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причиной этого послужили решения Л. Васиной, вынесенные в пользу экс-губернатора и якобы позволяющие ему отводить участки земли лицам из своего окружения. Апелляционные жалобы прокуратуры, поданные по этому поводу, были удовлетворены. В том же году депутаты ВРУ проголосовали за увольнение судьи за нарушение присяги.

Может ли претендовать в ВСП?

Остается открытым только один «маленький» вопрос: может ли Л. Васина претендовать в Высший совет правосудия, если не является ни судьей, ни судьей в отставке? На данный момент она осуществляет адвокатскую деятельность.

В мотивационном письме экс-судья пишет о том, что успех реформирования судебной системы, легитимность органов судебной власти напрямую зависят от доверия общества к суду и качества работы судей, осуществляющих судопроизводство.

Решение ЕСПЧ

Позже Европейский суд по правам человека в деле Kulykov and others v. Ukraine установил в решении ВР нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, допущенное Украиной при увольнении с должностей судей в 2004–2012 гг. Этим решением Л. Васиной присуждена сатисфакция в размере 8 тыс. евро в качестве компенсации материального ущерба, 5 тыс. евро за моральный ущерб, а также 600 евро на покрытие затрат.

Максим Вишняк, судья Каменобродского районного суда Луганска

В 1997 г. окончил юридический факультет Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. Работал стажистом судьи Каменобродского районного суда Луганска. С 2001 г. – ​судья, с 2007 – ​заместитель председателя, а с 2008 – ​председатель того же суда. В 2014 г. избран председателем Каменобродского районного суда Луганска еще на год. Прикреплен к Рубежанскому городскому суду Луганской области.

Женат. С женой находится в процессе развода. С января 2016 г. проживает одной семьей с судьей Стахановского горсуда Луганской области Юлией Оленич.

В мотивационном письме кандидата в Верховный Суд указывает, что имеет необходимую квалификацию для занятия должности члена ВСП, высокие показатели работы, обладает высоким уровнем теоретических знаний и владеет информацией о проблемах судопроизводства во время применения тех или иных норм права.

В 2015 г. ВККС сообщила, что готовит материалы о переводе судьи в Апелляционный суд Киевской области. В декабря 2016 года ВККС не допустила судью Вишняка к участию в конкурсе на должность судьи Верховного Суда.

Сергей Гирыч, судья Лычаковского райсуда Львова

Родился в с. Рогинцы Роменского района Сумской области. В 1989 г. окончил Львовский государственный университет им. И. Франко по специальности «правоведение». С августа 1989 г. направлен на работу в Красноармейский (ныне Лычаковский) суд Львова на должность стажиста, где в течение 2 лет исполнял обязанности отсутствующего судьи. 4.09.1991 Львовским областным советом народных депутатов назначен на должность судьи Лычаковского райсуда Львова, а определением Львовского областного совета от 13.05.1993 – ​на должность зампредседателя данного суда.

Постановлением ВР от 9.07.2003 избран на должность судьи Лычаковского райсуда Львова бессрочно. 2 октября 2009 г. Советом судей Украины назначен на должность председателя данного суда.

Женат, имеет двух детей. Жена работает старшим специалистом ПАО «Кредобанк». Сын Александр – директор ООО «Лиг Агро», аспирант. Дочь Алина – студентка. Родители – ​пенсионеры.

Декларация

Согласно декларации, поданной в качестве кандидата в ВСП, у семьи С. Гирыча есть квартира во Львове площадью более 242,7 м² и два автомобиля:  Mazda 2 2011 г. в. и Suzuki Vitara 2016 г. в. Заработная плата в суде за 2016 г. составила 307,8 тыс. грн. Также судья получил 50 тыс. грн дохода от продажи земельного участка некой Елене Пухняк и 694,3 тыс. грн – от продажи автомобиля гр-ну Андрею Богатырю. Жена С. Гирыча в 2016 г. получила кредит в банке на сумму 100 тыс. грн.

Информация в СМИ

Примечательно, что во время работы С. Гирыча в Лычаковском райсуде Львова, с 1991 по 2001 гг. его председателем был скандально уволенный за нарушение присяги экс-председатель Окружного админсуда Киева, а затем заместитель Генерального прокурора Украины Олег Бачун.

Как писал 27.10.2016 веб-портал rain.co.ua, С. Гирыч заявил, что будет брать самоотвод в случае распределения ему дела о привлечении к ответственности государственного служащего за несвоевременно поданную э-декларацию.

Портал «Наши гроши. Львов» в статье «Доходы и квартиры топ-судей Львова» за февраль 2015 г. внес С. Гирыча в перечень самых богатых судей Львова. В частности, речь идет о том, что «он задекларировал 246,6 тыс. грн дохода, из которых почти 11,5 тыс. грн – ​материальная помощь. Члены семьи получили еще 193 тыс. грн, однако 142 тыс. грн – ​это деньги от продажи имущества. Есть у председателя суда участок площадью 596 м² в Городокском районе, а у его жены – ​квартира площадью более 240 м² во Львове. В 2013 г. судья купил себе новый 2-литровый Land Rover Freelander‑2. Вероятно, в кредит, поскольку в декларации указано более 66 тыс. грн выплат суммы займа и процентов. Жена же ездит на Mazda‑2 2011 г. в.», – ​отмечают журналисты.

Предмет гордости/мотивация

1) Преподавательская деятельность в Академии судей Украины (с 2010 г.), а затем – ​в Национальной школе судей Украины. В апреле 2013 г. готовил кандидатов на должности судей на базе ЛНУ им. И. Франко.

2) Сложные дела, которые передавались ему как заместителю председателя суда. В частности, в своей мотивации указывает на дело об отмене решения о восстановлении полномочий Виктора Медведчука в составе Высшего совет юстиции. Как отмечает сам судья, тогда против него «было организовано преследование и вынесено несколько представлений на то время народного депутата Андрея Портнова и заместителя Генпрокурора Рената Кузьмина об увольнении с занимаемой должности за нарушение присяги».

3) будет бороться за независимость судебной власти и очищение судейского корпуса. Считает себя опытным судьей.

Степан Гладий, судья Апелляционного суда Киева в отставке

В 1981–1985 гг. учился на отделении правоведения Черновицкого кооперативного техникума. В 1985 г. поступил в Харьковский юридический институт им. Ф. Э. Дзержинского. С июля 1990 г. работал в органах прокуратуры. К январю 1993 г. побывал на должностях помощника прокурора Ленинского района Полтавы и старшего следователя прокуратуры Полтавы. В 1993 г. избран судьей Ленинского райсуда Полтавы, а в 1998 – ​судьей Апелляционного суда Полтавской области. В 2002–2008 гг. был членом Квалификационной комиссии судей общих судов Харьковского апелляционного округа, куда входили Харьковская, Полтавская и Сумская области. В 2009 г. стал судьей Апелляционного суда Киева. В июле 2015 г. был назначен на должность секретаря судебной палаты по рассмотрению уголовных дел. Жена, Ирина Гладий – ​частный нотариус Киевского городского нотариального округа, дочь работает ассистентом кафедры международного права НЮУ им. Я. Мудрого. Тесть и зять ранее занимались адвокатской деятельностью. Два племянника и брат жены работают в прокуратуре.

Информация в СМИ

В статье портала «Последний бастион» за 4.02.2015 «28 несчастных случаев Полтавской прокуратуры» (http://bastion.tv) упоминается о супруге судьи. «Чтобы добиться доступа к доказательствам и справедливого суда, Игорю Трунову необходимо было выйти из СИЗО. По словам бизнесмена, прокуратура «высосала» из его семьи около 90 тыс. евро. За его же адвоката, которую ему навязали в прокуратуре, сказав, что только она решит все его проблемы, если он ее будет слушаться. Имя адвоката – ​Ирина Гладий. Как удалось выяснить, она связана с одним из судей Апелляционного суда области, а ее муж в то время был в составе квалификационной комиссии судей. Сейчас, выйдя из-за решетки, жертва прокуроров собирается доказать и факты вымогательства. Бизнесмен уже обратился в СБУ», – ​отмечается в статье за 2015 г.

Отметим, с 1994 по 2013 г. супруга судьи Ирина Гладий работала адвокатом. Ее брат Валентин Болгар работает в прокуратуре Полтавской области с 2012 г. (на данный момент прокурор отдела наблюдения за соблюдением законов органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью).

Декларация

В собственности жены квартира 105,50 м² в Киеве, а также право пользования квартирой отца (58 м²). Также у нее имеется авто Lexus RX 350 2006 г. в., которым пользуется судья. За 2016 г. он заработал 369 193 грн, жена – ​18 315 грн. Примечательно, что судья указал в качестве средств, одолженных третьим лицам, $100 тыс. У жены на счету в банке $28 тыс.

Квалифоценивание

Весной 2016 г. успешно прошел квалификационное оценивание. Как отметили члены аттестационной комиссии, в 2012–2015 гг. С. Гладий рассмотрел 248 уголовных дел (отменены два решения) и 98 дел об административных правонарушениях (32 с нарушением сроков).

Виталий Гончар, судья Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел в отставке

Уроженец Киевской области. С 1986 по 1988 г. работал юрисконсультом Ильинецкого райисполкома Винницкой области, потом – ​стажистом в областной коллегии адвокатов, адвокатом. В 1993 г. избран судьей местного суда. С 2002 г. работал судьей Апелляционного суда Киева. В 2010 г. избран судьей Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Жена – ​Татьяна Гончар, нотариус.

Перед реформой – ​в отставку

Подал в отставку в январе 2016 г., уволен был в апреле 2016 г. – ​аккурат перед принятием нового законодательства. Квалифоценивание не проходил.

На съезде судей в июне 2014 г. претендовал в ВККС.

Мотивация

В мотивационном письме (стоит отметить, очень лаконичном – ​на 1 абзац) кандидат указывает, что свою задачу в случае избрания членом ВСП видит в профессиональном и ответственном отношении к формированию и обеспечению деятельности судейского корпуса.

Вопросы к декларации

В мае 2015 г. Общественный люстрационный комитет опубликовал на своем сайте lku.org.uа рейтинг самых богатых судей Высшего специализированного суда Украины. Как было отмечено в публикации, «доходами более миллиона может похвастаться жена судьи В. Гончара, которая заработала 1,765 млн грн. Сам судья заработал в три раза меньше — 297 тыс.».

За 2016 г. судья задекларировал земельный участок 952 м², принадлежащий ему совместно с женой (дата обретения права — 12.11.2008), нежилое помещение, также на праве совместной собственности площадью 100 м² в Вишневом Киевской области, жилой дом 389,1 м², земельные участки 363 м² и 550 м² в Хотове Киевской области, 700 м² в Ивано-Франковской области, дачный домик в Ивано-Франковской области площадью 68 м² (отметим, что 50% по этим объектам принадлежит судье, 50% — его супруге).

Самому судье принадлежит жилой дом (дата обретения права — 22.11.2008) площадью 68 м² в Кашперовке Киевской области. Непосредственно у его жены есть земельный участок в Закарпатской области и 600 м² земельного участка в Ильинцах Винницкой области. Кроме того, супругам на праве совместной собственности принадлежат три нежилых помещений в тех же Ильинцах: 339,2, 230 и 39 м²

Также на праве пользования у семьи есть квартира, предоставленная Днепровской районной государственной администрацией, очевидно, служебная.

Доходы декларанта за минувший год составили 181 тыс. 269 грн по месту работы и 168 тыс. 400 грн, полученные от Пенсионного фонда.

Жена декларанта, осуществляя независимую профессиональную, очевидно, нотариальную деятельность, заработала 1 млн 225 тыс. 739 грн.

Информация в СМИ

«Кассация остановила возвращение Бучанского ущелья общине», – ​такими заголовками пестрели СМИ в апреле 2015 г. «Судебное решение об истребовании у семьи Игоря Калетника 14 га леса в Буче Киевской области было остановлено определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27 февраля, вынесенным под председательством судьи В. Гончара. Речь идет об участке площадью 14,04 га, номинальным владельцем которого был Василий Кирган – ​92-летний дедушка бывшего первого вице-спикера Верховной Рады и экс-главы таможни Игоря Калетника. Оценивался этот участок в 18,42 млн грн. Кассационные жалобы подали Бучанский горсовет и действующая от имени собственника Ольга Ускова. Ускова в кассационной жалобе поставила перед судом вопрос об остановке выполнения решений первой и апелляционной инстанций до окончания кассационного производства. Суд эту просьбу удовлетворил», – сказано в статье, опубликованной на сайте «Наші гроші» под названием «Дед Калетника заблокировал судебное решение, которым его лишили 14 га леса под Киевом» от 7.04.2015.

Игорь Завальнюк, судья Одесского окружного административного суда

Уроженец Херсонской области. В 1999 г. окончил факультет правоведения Херсонского государственного педагогического института. Параллельно обучался на инженерно-педагогическом факультете того же вуза, который окончил в 2000 г. В 2001 г. окончил факультет переподготовки и повышения квалификации кадров Херсонского государственного педагогического университета, получил базовое высшее юридическое образование. В 2002 г. окончил Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова, получил квалификацию юриста.

В 2000–2002 гг. работал на должностях государственного исполнителя, в 2002–2005 гг. – ​помощник председателя Комсомольского районного суда Херсона. В 2005 г. назначен на должность судьи Одесского окружного административного суда в рамках 5-летнего строка. В 2010 г. избран судьей того же суда бессрочно. В 2014–2017 гг. собранием судей дважды избирался на должность заместителя председателя Одесского окружного административного суда. В феврале 2016 г. избран судьей-спикером этого суда.

Женат. Имеет двух детей.

Мотивация

В течение 2013–2014 гг., а также в 2016 г. преподавал в Одесском региональном отделении НШСУ.

Награжден почетной грамотой Национальной школы судей Украины и грамотой Совета судей административных судов Украины. Работает над кандидатской диссертацией.

В мотивационном письме отмечает, что убежден, что Высший совет правосудия должен стать зеркалом судебной реформы, и считает, что ее успешность и эффективность зависят от надлежащей профессиональной работы ВСП. Уверяет, что осознает высокую ответственность перед коллегами и обществом, понимает цели и задачи, которые поставлены обществом перед Советом и способен к их реализации.

Декларация

Семья судьи задекларировала квартиру 104,6 м² в Одессе, а также автомобиль INFINITI QX56 2012 г. в. (владелец — жена судьи). Отметим, что его супруга также задекларировала корпоративные права в потребительском обществе  «Херсонкоопхолод». За 2016 г. зарплата судьи составила 281,693 грн.

Виктор Качан, судья Апелляционного суда Киева в отставке

В 1972–1975 гг. проходил службу на Тихоокеанском военно-морском флоте в Петропавловске-Камчатском. В 1976 г. работал на заводе железобетонных изделий в Киеве. В 1976–1977 – ​слушатель подготовительного отделения дневной формы обучения Киевского университета им. Т. Г. Шевченко. В 1977 г. зачислен на юридический факультет университета. Окончил его в 1982 г.

В 1982–1994 гг. – ​судья Шевченковского районного народного суда Киева. В 1993 г. избран судьей Киевского городского суда. В 2000 г. утвержден членом президиума суда. В 2002 г. назначен заместителем председателя судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда Киева. В 2004 избран судьей этого суда бессрочно. В 2006 назначен заместителем председателя Апелляционного суда Киева. С 2016 г. – ​судья в отставке.

Родственные связи

Женат. Имеет двух дочерей. Дочь, Лилия Шевченко – ​судья Соломенского райсуда Киева, вторая дочь работает государственным нотариусом. Зять, Александр Шевченко – ​руководитель аппарата Высшего административного суда.

В статье «Кохати та одружуватися юристам не заборониш», опубликованной 8.01.2010 на сайте advocat-cons.info, отмечается, что Л. Шевченко вместе с «детьми судей» Алексеем Колесниченко, Анастасией Чалой и др. в свое время успешно прошла Высший совет юстиции.

Декларация

Задекларировал земельный участок площадью 2290 м², приобретенный в 1998 г., жилой дом 32 м², 25% квартиры в Киеве площадью 72 м², приобретенную в 2000 г., а также авто Toyota Land Cruiser. У жены квартира в Киеве 108 м², приобретенная в 2006 г., и два земельных участка — в Зазимье и Погребах Киевской области.

Предмет гордости/мотивация

1) Стаж работы судьей – ​35 лет.

2) Имеет почетные грамоты и награды. Заслуженный юрист Украины. В 2008 г. награжден орденом князя Ярослава Мудрого V степени. Входил в состав совета Киевской городской организации Союза юристов Украины.

3) В мотивационном письме указывает, что стремится принести пользу украинскому народу.

После оценивания – ​в отставку

По результатам экзаменов в ходе квалификационного оценивания весной 2016 г. В. Качан был признан неквалифицированным и неспособным осуществлять правосудие. В итоге оценивание он прошел, но после этого ушел в отставку. Как сообщили члены аттестационной комиссии, в 2012–2015 гг. судья рассмотрел более 1320 гражданских дел. Более 70 его решений были отменены. За этот период на судью поступила 21 жалоба.

Члены коллегии ВККС обратили внимание на то, что имя судьи фигурирует в деле «Журавлев против Украины», по которому ЕСПЧ в 2015 г. вынес решение в пользу истца. ЕСПЧ установил нарушение сроков рассмотрения дел украинскими судами. В 2002 г. В. Качан рассмотрел одно из серии дел по восстановлению на работе группы лиц. Он тогда был председательствующим в процессе одного из будущих жалобщиков в ЕСПЧ — Степана Пилипчука, жалобу которого коллегия судей Апелляционного суда столицы удовлетворила.

Анатолий Кривошея, судья Апелляционного суда Винницкой области 

В 1987 г. окончил юридический факультет Львовского государственного университета им. И. Франко. Работал адвокатом в юридической консультации Немировского района, с 1988 г. – ​помощник прокурора Винницкого района, с 1990 – ​п рокурор и старший прокурор прокуратуры Винницкой области. С 1998 г. – ​судья Старогородского районного суда Винницы. С 2002 г. по настоящее время – ​судья Апелляционного суда Винницкой области. Избирался секретарем судебной палаты по рассмотрению уголовных дел.

Женат. Жена – ​Алла Руда, частный предприниматель. Двое детей.

Конкурс в ВС

Претендует в Кассационный уголовный суд Верховного Суда. На письменном анонимном тестировании набрал 72,75 балла.

По его словам, принимает участие в конкурсе, чтобы побороть коррупцию и обеспечить трансформацию системы, которая должна начаться с кассационных судов.

Совместное участие в круглых столах с представителями Минюста и Общественного совета добропорядочности

24 февраля в Виннице состоялся круглый стол «Реформирование сферы юстиции – ​шаг к верховенству права», участниками которого выступили заместитель министра юстиции Сергей Петухов, члены Общественного совета добропорядочности Наталья Соколенко и Роман Марусенко. При этом А. Кривошея является участником конкурса в Верховный Суд, ОСД будет делать вывод относительно его добропорядочности, а членам ОСД запрещены прямые контакты с конкурсантами.

Информация в СМИ

На сайте https://ord-ua.com фамилия судьи упоминается в связи с тем, что он работал в прокуратуре. Она же фигурирует в публикации (сайт vn.20minut.ua), датированной 17 апреля 2015 г. под названием: «Как привлечь судью к ответственности». Речь идет о деле, где судья А. Кривошея принимал решение. «Я уверена, судью Кривошея купили. Он принял решение, которым «похоронил» дело о мошенничестве и снял арест с квартиры», – ​говорит винничанка Любовь Диденко. «Она уже почти 3 года пытается доказать, что ее бывшая невестка совершила мошенничество и отобрала купленную за ее деньги квартиру. Пока женщина зарабатывала в Италии на квартиру, взятую в кредит в Виннице, ее невестка оформила имущество на свою родную сестру. С мужем она развелась и выставила его прочь. Вернувшись на родину, женщина осталась на улице вместе с сыном и парализованной матерью. Л. Диденко неоднократно за это время звонила журналистам и говорила, что опускаются руки и жить не хочется, но довела дело до суда. 13 ноября должно было вступить в силу решение Винницкого городского суда, по которому признали виновными в мошенничестве двух сестер. Суд посчитал, что они «кинули» винничанку на квартиру за 85 тыс. евро. Сестрам дали по 6 лет заключения. Но 28 января Апелляционный суд Винницкой области это решение отменил и закрыл дело», – сказано в статье.

Мотивация – ​не защищать, а очистить

«Я уверен, что обеспечение независимости судьи никак не является защитой недобросовестного судьи от ответственности. Именно поэтому от меня не звучали и не будут звучать обещания о защите всех и каждого судьи. Остаться в судебной системе заслуживают лишь те судьи, которые достойно выполняли свои обязанности и сейчас рискуют заплатить своей профессией за годы «судейства коллег!», – ​отмечает кандидат в мотивационном письме.

Декларация

В декларации семьи судьи идет речь о 3 земельных участках: 1000,918 м², 50% участка 300 м² в Виннице и 1028 м² в Липовцах. Также семья судьи задекларировала жилой дом 225,10 м² в Виннице, собственником которого является третье лицо, и квартиру в Липовцах. У семьи два авто: Volkswagen и Honda.

Валентин Крыжановский, судья ВССУ

В 1973–1975 гг. работал судебным исполнителем Илличевского районного суда Одессы. В 1979 г. был судебным исполнителем Приморского районного суда Одессы, затем был переведен на должность консультанта по судебной работе отдела юстиции Одесского облисполкома. В 1982 г. окончил юридический факультет Одесского государственного университета им. И. И. Мечникова. Тогда же был избран народным судьей Центрального районного суда Одессы. В 1991–1992 гг. занимал должность заместителя председателя, а в 1992–2003 гг. – ​председателя этого суда.

В 2011 г. переведен из Приморского районного суда Одессы (где с 2003 по 2011 г. был зампредседателя) на должность судьи судебной палаты по уголовным делам ВССУ, где работает по сегодняшний день.

Сын судьи, Олег Крыжановский – ​судья Малиновского райсуда Одессы.

Претендент в Верховный Суд (в Кассационный уголовный суд).

На письменном анонимном тестировании набрал 60 баллов.

Информация в СМИ

Как отмечается в справке движения «Честно. Фильтруй суд!», «при сравнении электронной и бумажной деклараций 2015 г. можно сделать вывод о разногласиях в данных о недвижимом имуществе. В частности, в бумажной декларации отсутствуют земельный участок площадью 398 м² (принадлежит жене), квартира площадью 124,7 м² (50% принадлежит судье), квартира площадью 67,4 м² (50% принадлежит судье, 25% – ​жене). Зато в бумажной декларации имеются квартиры площадью 62,35 м², 24,42 м² и 12,21 м², о которых не говорится в электронной декларации».

За 2016 г. судья получил 383,74 тыс. грн заработной платы и 93 896 грн пенсии, а также 2 922 грн за преподавательскую деятельность в Одесской юридической академии.

Декларация

Примечательно, что в автобиографии судья написал, что проживает с семьей в общежитии и не имеет собственной жилой площади в Киеве. Жена, Татьяна Крыжановская, пенсионерка, раньше работала преподавателем английского языка.

Согласно декларации, КГГА предоставила В. Крыжановскому в пользование квартиру 129,79 м² в Киеве. Но как отмечает судья в своей бумажной декларации за 2015 г., эта служебная квартира «непригодна для проживания».

В декларации, поданной 1.02.2017, он отмечает, что в общей совместной собственности у него находится половина квартиры площадью 124,7 м² и полквартиры площадью 67,4 м² в Одессе. Также в собственности судьи земельный участок 1500 м² в Лативке Одесской области и место для стоянки в Одессе площадью 27,4 м².

У его жены в собственности жилой дом в Одессе площадью 137,8 м² и гараж 45 м². Одесский горсовет предоставил супруге судьи в пользование земельный участок 398 м². Кроме того, у семьи есть недостроенная дача 84 м². Из движимого имущества у судьи два авто: Skoda и Mitsubichi.

Предмет гордости/мотивация:

1) Работает судьей с 1982 г., работа на должности судьи ВССУ.

2) Неоднократно избирался в Совет судей Одесской области, был делегатом многих съездов судей.

3) Обеспечение доверия к судебной власти.

Валентина Курило, судья Апелляционного суда Донецкой области

В 1973 г. работала секретарем в народном суде Центрально-городского района Макеевки. В 1976–1981 была юрисконсультом на Макеевском молокозаводе. В 1978 г. окончила юридический факультет Одесского государственного университета им. И. И. Мечникова и была принята в Донецкую областную коллегию адвокатов. Работала стажером, а после окончания стажировки – ​адвокатом.

В 1981 г. избрана народным судьей Красногвардейского районного суда Макеевки. В 1991-м избрана судьей Областного суда Донецкой области (с 2001 г. – ​Апелляционный суд Донецкой области), где работает по настоящее время.

Замужем. Муж – ​Юрий Курило, частный предприниматель. Две дочери.

 Предмет гордости/мотивация

1) Намерена приложить все усилия для повышения авторитета судебной власти и каждого судьи в отдельности.

2) В ходе презентации своей избирательной программы в качестве кандидата в ВСП акцентировала на проблемах тех судей, которые оказались в зоне проведения АТО, тех, кому пришлось оставить обустроенный быт, привычный круг общения и переехать в мирные регионы Украины. Также отметила, что в обновленном составе Высшего совета правосудия должен быть хотя бы один представитель судей – ​выходцев из областей, охваченных боевыми действиями.

Декларация

В электронной декларации за 2015 г. судья отметила, что пользуется квартирой в Донецке. Другого жилого помещения, которое находилось бы на подконтрольной Украине территории, не задекларировала.

Конкурс в ВС

Претендент в Кассационный гражданский суд Верховного Суда. На тестировании набрала 63 балла (минимально необходимый балл – ​60). Отвечая на вопрос о дальнейшем карьерном выборе, подчеркнула: «Одно другому не мешает» – ​она не скрывает своего желания быть делегированной в состав ВСП и назначенной судьей нового Верховного Суда.

Информация в СМИ

В 2012 г. Высшая квалификационная комиссия судей рассматривала жалобы на действия судьи В. Курило.

Родственные связи

Согласно декларации родственных связей за 2011–2015 г., обе дочери судьи, Курило Юлия Владимировна и Аксаитова (Курило) Мария Юрьевна, являются заместителями управляющего партнера адвокатского объединения «СК ГРУП». Судя по информации в СМИ, имели адвокатскую практику в судах. На данный момент обе работают в Киеве.

Муж судьи, Курило Юрий Васильевич, является конечным бенефициарным владельцем ЧП «Фирма Вектор».

Анатолий Лазаренко, судья Летичевского районного суда Хмельницкой области

С 1990 по 2005 г. работал в прокуратуре Хмельницкой области на должностях прокурора отдела, старшего помощника прокурора области, прокурора района. С 2005 г. по настоящее время – ​судья Летичевского районного суда Хмельницкой области. В 2006 г. назначен председателем этого суда. На данный момент полномочия председателя прекращены досрочно в связи с подачей заявления.

Женат. Жена – ​Алла Лазаренко, частный нотариус. Племянник – ​Владимир Лазаренко, пошел по стопам родственника – ​прокурор Хмельницкой области.

Предмет гордости/мотивация

1) Стаж работы в правоохранительных органах – ​более 30 лет.

2) Судейский стаж – ​более 10 лет.

3) Считает, что имеет опыт и навыки, чтобы обеспечить формирование в Украине квалифицированного, высокоморального, независимого, непредубежденного судейского корпуса, который направит свою деятельность на соблюдение верховенства права.

Декларация

Имеет земельный участок площадью 2 500 м², приобретенный в 1994 г., земельные участки площадью 100 и 310 м² в Летычевском районе Хмельницкой области, приобретенные в 2008 г. (стоимость не указана). В 2015 г. в том же районе приобрел участок площадью 20 тыс. м² (стоимость не указана). Его жена владеет участком площадью 15 294 м², приобретенным в 2009 г. в том же районе. Также в собственности супруги находится земельный участок площадью 1500 м² и 25% квартиры площадью 102,6 м² (на правах совместной собственности по 25%). Сам декларант также имеет право собственности на 25% данной квартиры и объект незавершенного строительства.

Автопарк семьи состоит из автомобилей: Toyota Camry 2011 г. в., которым декларант не владеет, но пользуется, и Chevrolet Niva 2005 г. в., принадлежащий супруге. Все транспортные средства приобретены в 2011 г.

Из доходов указан заработок жены 113 320 грн, пенсия декларанта 67 621 грн, заработная плата декларанта 304 923 грн, а также 2 663 грн — право на налоговую скидку.

Информация в СМИ

В 2013 и в мае 2016 г. ВККС рассматривала вопрос об открытии дисциплинарного дела относительно судьи.

В СМИ известен тем, что в 2013 г., будучи председателем Летичевского районного суда, оправдал сотрудника ГАИ, который получил неправомерную выгоду (сообщается на сайте «Подробностей» 10.08.2013, новость «Суд – о взятке: Деньги сами упали в руки гаишнику»). При этом процесс дачи взятки был зафиксирован на видеорегистратор, но виноватым был признан водитель, который давал правоохранителю средства. «Судья пришел к выводу – ​только вслушайтесь! – ​что «деньги сами упали в руки милиционеру». Когда мы начали разбираться в этой истории, выяснилось, что речь идет не о простом постовом, а о местном бонзе – ​начальнике районного ГАИ», – ​пишут журналисты podrobnosti.ua. Сам судья это никак не прокомментировал.

Также на сайте «Объединение Богдана Хмельницкого» в 2013 г. (obx.org.ua) опубликована информация о том, что судья «на основании сфабрикованного уголовного дела приговорил к 7 годам лишения свободы сына жительницы пгт Летичив Юлии Ключник». В статье идет речь о том, что судья не принял во внимание показания потерпевшего, который заявил, что не имеет претензий к обвиняемому, и т. д.

Александр Мамалуй, судья Хозяйственного суда Харьковской области

Родился в Харькове. В 1996 г. с отличием окончил следственно-прокурорский факультет Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого. В 2001 г. назначен на должность судьи Хозяйственного суда Харьковской области. В 2006 избран судьей того же суда бессрочно. В 2008 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидат юридических наук.

Женат. Жена – ​Марина Мамалуй, судья Московского районного суда Харькова.

Служба или судейство

В последние несколько лет занимался по большей части военной службой.

Военную службу проходил с 2014 по март 2015 г. в составе роты снайперов 93 отдельной гвардейской механизированной Харьковской бригады, принимал непосредственное участие в боевых действиях во время проведения антитеррористической операции в Донецкой области.

Повторно был призван в 2015 и служил до июля 2016 г. в составе контрснайперской группы отделения огневых средств Отдельного отдела пограничной службы Восточного регионального управления ГПСУ, принимал непосредственное участие в боевых действиях во время проведения АТО в Донецкой и Луганской областях.

В 2016 г. зачислен на краткосрочные курсы подготовки офицеров запаса при Национальном университете обороны Украины им. И. Черняховского. Окончил курсы в 2017 г.

Предмет гордости/мотивация

В марте 2016 г. стал советником главы Харьковской областной госадминистрации Игоря Райнина, который ныне является главой Администрации Президента Украины.

Известен тем, что принимал участие в антитеррористической операции, а также своим письмом, адресованным коллеге из Севастополя Алексею Погребняку, копию которого разместил в социальной сети.

Имеет государственные награды.

В мотивационном письме пишет, что ВСП должен осторожно, справедливо и дифференцированно пользоваться своими полномочиями.

«Судья-снайпер»: психологический аспект

«С технической точки зрения я был готов. До войны я увлекался стрельбой. У меня было 5 своих винтовок. Что же касается вопроса морального… (задумчиво – ​авт.), то я особо этим никогда не заморачивался. Я выполнял законные приказы своего военного начальства и был уверен, что все делаю правильно», – ​сказал А. Мамалуй 14.10.2016 в интервью «Обозревателю». В интервью для «Цензор.нет» 03.11.14 он отметил: «Скольких я положил на этой войне? Об этом знают только я, командование и Бог».

На вопрос журналиста «Цензор.нет»: «А с ситуацией, когда неприятель прикрывается мирными жителями, вы еще не сталкивались?» А. Мамалуй ответил: «К счастью, нет. Если не считать, что те, кто сидит в Донецке и Луганске, прикрываются мирными людьми. Вы же понимаете, что по заранее разведанным целям ведется огонь нашей артиллерии? И артиллерия – ​это не снайперская винтовка.

Если бы эти «сепары» вышли в поле, оборудовали там укрепленные пункты, мы бы по ним там стреляли. Никто бы по городам не стрелял. А если они там сидят – ​куда ж нам стрелять? Когда в 43-м освобождали эти территории от немцев – ​что, не бомбили? Не стреляли по ним артиллерией? Стреляли, потому что там немцы сидели…».

Может отказаться от должности в ВСП

Является кандидатом на должность судьи Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда Украины. Результат анонимного письменного тестирования – ​87 баллов.

Отказываться от места в ВС в пользу работы в Высшем совете правосудия он не собирается, поскольку стать судьей Верховного Суда для А. Мамалуя было «мечтой судейской юности».

Впрочем, съезд судей состоится раньше объявления результатов конкурса в ВС, поэтому делегатам съезда предстоит выяснить, насколько серьезно относится А. Мамалуй к решению баллотироваться в Высший совет правосудия.

Конфликт в связи с ситуацией по судье В. Кицюк

Накануне съезда в конфликте патрульных с судьей Соломенского райсуда Киева Викторией Кицюк А. Мамалуй занял позицию судьи (по крайней мере, широко заявлял об этом в соц­сетях). Ввиду этого возник еще один конфликт, уже в Facebook – ​между А. Мамалуем и ветераном АТО, блогером, десантником и заместителем руководителя департамента патрульной службы МВД Евгением Жуковым (Позывной Маршал). Как подчеркнул Е. Жуков, «мне важно, чтобы такая судейская мафия не развивала свою работу, потому что патрульный, по большому счету, как беззащитный котенок – ​кто захотел, тот и написал на него заявление. Сняли побои на два листа… Потом судьи вас или меня могут посадить в тюрьму своим решением».

Декларация

За 2015 г. задекларировал квартиры площадью 117,1 м² и 107, м² и гараж площадью 21,1 м² в Харькове, принадлежащие на праве со­вместной собственности кандидату с супругой.

Также в декларации указаны стрелковый снайперский комплекс: винтовка SAKO TRG42 и прицел SCHMIDT&BENDER РМ II (5–25Х56), приобретенный в 2015 г.

Из транспортных средств чета владела мотоциклом Yamaxa XVC1300A 2008 г. в. (85 990 грн) и автомобилями MAZDA CX-72.3 2007 г. в. (254 900 грн), MERCEDES-BENZ ML350 2007 г. в. (цена не указана), MERCEDES-BENZ E280 2008 г. в. (456 тыс. грн). Из доходов декларант указал судейское вознаграждение в размере 200 441 грн, материальную помощь по месту работы 12 180 грн, денежное обеспечение военнослужащего, полученное во время службы – 32 210 грн, материальную помощь по месту прохождения службы – 4 тыс. грн и 6 985 грн денежного обеспечения, полученного во время мобилизации и другие доходы. Кроме того, судья указал овердрафт по банковской карте 20 тыс. грн. Супруга указала заработную плату по месту работы в сумме 134 273 грн и материальную помощь 12 180 грн.

В 2016 г. информация о недвижимости не изменилась. Продан MERCEDES-BENZ E280. Из доходов указаны заработная плата, материальная помощь и выплаты по военной части. Сумма наличных, принадлежащих супругам, возросла с 83 тыс. грн в 2015 г. до 102 тыс. грн в 2016 г.

Владимир Мельник, судья Днепропетровского апелляционного административного суда

Уроженец Донецкой области. С 1999 по 2000 г. работал заместителем начальника управления – ​начальником отделения Государственной исполнительной службы Павлоградского городского управления юстиции. С 2000 по 2001 г. – ​частный адвокат. С 2001 г. – ​судья Павлоградского городского суда, с 2010 по настоящее время – ​судья Днепропетровского апелляционного административного суда.

Женат. Жена – ​Ольга Панченко, судья Днепропетровского апелляционного административного суда.

Декларация

В декларации указывает, что супруга владеет квартирами в Днепре площадью 30,5 и 72,8 м², приобретенными в 2013 (279 579 грн) и 2015 г. (400 500 грн) соответственно. Супруга владеет земельным участком в Бердянском районе Запорожской области площадью 600 м², приобретенным в 2003 г. Также в собственности супруги недостроенный дачный домик площадью 30 м² в том же районе. Сам декларант имеет право бесплатного пользования домом в Днепропетровской области площадью 63,6 м², приобретенным в 2012 г. (177 71 грн).

Автопарк супругов включает Mitsubishi Lancer 2007 г. в., приобретенный в 2012 г. за 93 305 грн, и Suzuki New SX4 2014 г. в., приобретенный в 2014 г. за 318 тыс. грн. Оба автомобиля принадлежат чете на праве совместного пользования (по 50%).

В разделе «Доходы» декларант указал заработную плату, полученную в суде, в сумме 345 415 грн, заработную плату в военной части 133 561 грн и заработную плату супруги 262 499 грн.

Судья задекларировал наличные средства в сумме $10 000, его жена $13 000 и 150 000 грн.

Предмет гордости/мотивация

Проходя службу в армии в 1980-х, получил специальность сапера-разведчика-пиротехника и статус участника боевых действий. С 2015 по 2016 г. проходил службу в Вооруженных силах Украины, принимал непосредственное участие в проведении антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей.

В мотивационном письме пишет, что является справедливым, опытным, уравновешенным человеком, способным противостоять любому влиянию. Видит себя в составе Дисциплинарной палаты ВСП.

Стаж работы на должности судьи – ​24 года.

Станислав Мищенко, судья ВССУ в отставке

Родился в 1956 г. в Донецке. Судейскую карьеру начал в 1981 г., став народным судьей Орджоникидзевского районного народного суда Харькова. С 1983 по 1990 г. осуществлял правосудие в Харьковском областном суде, а с 1990 по ноябрь 2010 г. занимал должность судьи Верховного Суда Украины. С 2010 до 2016 г. работал в ВССУ. Был заместителем председателя этого суда, а в 2012–2013 гг. исполнял обязанности председателя. Заслуженный юрист Украины.

19 декабря 2016 г. ВСЮ удовлетворил заявление судьи об отставке.

Общий судейский стаж – ​35 лет. Дважды избирался в Совет судей Украины, принимал участие в разработке ряда законопроектов и нормативных актов.

Из Верховного Суда – ​в ВССУ

После судебной реформы 2010 г. и лишения Верховного Суда ряда полномочий С. Мищенко перешел работать в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Предмет гордости

Считает, что в работе в составе ВСП может серьезно помочь его профессиональное подспорье. По словам претендента, будучи судьей, он последовательно добивался изменения практики, связанной с альтернативными содержанию под стражей мерами пресечения, введения ювенальной юстиции и института пробации. Также в заслугу себе С. Мищенко поставил снижение количества осужденных к лишению свободы за нетяжкие преступления.

Информация в СМИ

Будучи судьей ВССУ, С. Мищенко запомнился тем, что был одним из главных лоббистов в судебной системе Уголовного процессуального кодекса 2012 г., который, как известно, разрабатывался при активном участии руководителя главного управления по вопросам судоустройства Администрации Президента Андрея Портнова. Несколько лет назад С. Мищенко говорил в интервью следующее: «УПК 2012 г. содержит ряд норм, которые действительно способны обеспечить позитивную реализацию конституционных положений, международных стандартов, связанных с защитой прав и законных интересов лиц, которые привлекаются к уголовному судопроизводству, процессуальное равенство сторон, состязательность и диспозитивность процесса. Например, отмечу, что вследствие внедрения института следственного судьи законодатель усилил судебный контроль над досудебным расследованием».

Декларация

У судьи в отставке есть земельные участки в Киеве площадью 10 000 м² и в Киевской области 15 100 м². С 2006 г. у его жены есть земельный участок в Черниговской области площадью 23,6 тыс. м².

В общей собственности с женой у кандидата квартира в Киеве площадью 104,9 м². Есть С. Мищенко и гараж площадью 47,4 м², приобретенный в 2004 г., и машиноместо, приобретенное в 2006 г. В той же Черниговской области у супруги кандидата есть недостроенный дом площадью 180 м².

Что касается транспорта, то с 2008 г. у кандидата есть Toyota Land Cruiser Prado 2007 г. в., а у его жены с 2012 г. — Volkswagen Polo 2012 г. в. С 2011 г. есть еще и надувная лодка с мотором, и автомобильный прицеп.

Мотивация

В своем мотивационном письме претендента на должность члена ВСП судья раскритиковал текущую судебную реформу, отметив, что конкурс в новый Верховный Суд, квалификационное оценивание судей, предоставление доступа к работе судьями апелляционной и кассационной инстанций адвокатам и ученым не решат проблем судебной системы.

По мнению претендента, ключевым проблемами, оказывающими влияние на правосудие, являются как несовершенство процессуального законодательства, устаревшая модель организации аппарата суда, нехватка финансовых ресурсов, так и перекладывание властью решения вопросов экономической и социальной защиты граждан на суды, что привело к чрезвычайной загруженности судов и нарушению сроков рассмотрения дел. Проблемами являются и долгое отсутствие прозрачности в вопросах подготовки и назначения судей, отсутствие общественного контроля над деятельностью судов и судей, а также экономическое, политическое и коррупционное влияние на судей.

Тем не менее, С. Мищенко полагает, что Высший совет правосудия, с учетом его текущих полномочий, может кардинально исправить ситуацию в судебной системе. Впрочем, что и как конкретно нужно сделать, в своем мотивационном письме автор предпочел не конкретизировать.

Богдан Монич, судья Житомирского апелляционного административного суда

Также является претендентом в Верховный Суд (Кассационный административный суд). На письменном анонимном тестировании набрал 72,75 балла.

Зампредседателя Совета судей Украины. Судья Житомирского апелляционного административного суда (с 2012 г.). До того работал судьей Черняховского райсуда Житомирской области (2006–2012 гг.), а в 2001–2006 г. – ​старшим следователем прокуратуры.

Работа по разрешению конфликтов в судах

Одной из функций Совета судей было решение конфликтов в судах. Классическим примером, когда конфликт в суде назрел достаточно давно, была ситуация в Кировоградском окружном административном суде, когда судья Роман Брегей длительное время оспаривал право председателя суда Вадима Мирошниченко занимать эту административную должность. Неудовлетворенный судебными решениями, Р. Брегей обратился в Совет судей Украины.

Обсуждение конфликтной ситуации на заседании Совета судей 9 июня 2016 г., на котором председательствовал заместитель главы ССУ Богдан Монич, оказалось достаточно эмоциональным. По видеосвязи Р. Брегей сообщил, что помимо истории с выборами, у него накопилось много претензий к главе суда в связи с пересчетом стажа, что отразилось на его заработной плате в части выслуги. В ответ В. Мирошниченко сообщил, что на тот момент ситуация со стажем не была урегулирована.

При обсуждении члены ССУ, в частности судья ВАСУ Татьяна Чумаченко, отметили, что в действиях председателя усматривается нарушение судейской этики. Впрочем, председателю предложили и компромиссный вариант: созвать заново собрание судей и просто переизбраться. Замглавы ССУ Б. Монич добавил, что конфликт должен решаться в коллективе суда, отметив, что в апреле 2015 г. ситуация со сроками оповещения судей перед выборами еще не была урегулирована ССУ. Типовое положение о собрании судей судов общей юрисдикции было утверждено ССУ несколько позже выборов в Кировограде — 16 апреля 2015 г. В ответ Р. Брегей стал кричать на членов ССУ, пытаясь убедить их в своей правоте. Успокаивать его пришлось членам Совета. Судье была отключена громкая связь, а Б. Монич сделал ему замечание: «Как вы себя ведете? Это неуважение к нам!»

Мнение большинства членов Совета судей сошлось в том, что допущенное В. Мирошниченко нарушение все-таки не дотягивает до нарушения этики судьи. В итоге ССУ рекомендовал коллективу судей Кировоградского ОАС разрешить конфликтную ситуацию самостоятельно.

ВСП, ВСУ или ССУ?

Комментируя свой выбор в случае победы в конкурсе в Верховный Суд, Б. Монич отметил следующее: «Лично для себя я считаю приоритетной работу все-таки в Высшем совете правосудия. Участие в конкурсе в Верховный Суд для меня – ​скорее, возможность посмотреть изнутри на эти процессы и рассказать коллегам, как это все происходит. Поэтому я, возможно, буду рассматривать вопрос о снятии своей кандидатуры».

Информация в СМИ

Представлял точку зрения Совета судей по поводу Закона «Об очищении власти» в Конституционном Суде Украины.

Ныне член Общественного совета добропорядочности Роман Маселко в своем интервью, опубликованном на сайте «Экономических известий» в августе 2016 г. позитивно оценил работу Б. Монича в Совете судей. «Тот же Б. Монич выступил с категорическим протестом, когда ССУ попытался вынести нейтральные решения по судье Бондаренко. Он настаивал, что такого рода проблемы нужно озвучивать и принимать твердые решения, а не уклоняться от них. То же касается и Богдана Присяжнюка – ​мы не во всем с ним сходимся во мнении, но в некоторых случаях он говорил, как мне кажется, верные месседжи. Роман Брегей – ​не только честный и принципиальный, но и уникальный судья, который даже свои решения пишет «человеческим языком».

Предмет гордости/мотивация

1) В ВСП не должно быть места политическому влиянию.

2) Опыт работы в органах судейского самоуправления, на административных должностях в суде.

3) Опыт работы не дает права на отставку.

4) По словам судьи, он никогда не отступал от своих убеждений, но готов прислушаться к критике.

Декларация

Согласно декларации за 2015 г., у жены Б. Монича есть несколько объектов недвижимого имущества: жилой дом в Пряжеве Житомирской области площадью 334,10 м², земельный участок 1538 м² в том же населенном пункте и еще один – ​1200 м². На нее же записан объект в Пряжеве (хозяйственное строение), который еще не введен в эксплуатацию.

У самого судьи в собственности – ​квартира 50,46 м², земельный участок 2197 м² в Вишпиле, а также гараж 24 м².

У семьи два авто: Chery 2008 г. в. и Ssang Yong Korando 2011 г. в.

Заработная плата Б. Монича за 2015 г. составила 219,33 тыс. грн, дивиденды – ​26 тыс. грн, доход от продажи движимого имущества – ​30,6 тыс. грн, а также подарок 30 тыс. грн. В декларации значится сумма займа по кредитному лимиту банковской карты 126382 в одном банке и 5767 – ​в другом. Брала заем и его жена в сумме 34582 грн.

Зарплата жены в прокуратуре за 2015 г. – 71,8 тыс. грн, плюс дивиденды и социальная помощь на ребенка.

За 2016 г. зарплата Б. Монича в суде составила 263,35 тыс. грн.

Андрей Овсиенко, судья Апелляционного суда Волынской области

Уроженец Камень-Каширского Волынской области. В 2000 г. с отличием окончил Национальную юридическую академию им. Я. Мудрого.

В 2000–2001 г. работал стажистом в Камень-Каширском райсуде Волынской области, с 2001 по 2002 г. занимал должность специалиста первой категории, а потом начальника Камень-Каширского районного управления юстиции. В 2002–2003 гг. окончил с отличием факультет подготовки профессиональных судей Национальной юридической академии им. Я. Мудрого.

В 2003–2004 работал юрисконсультом на частном предприятии, а с 2004 по 2005 был помощником председателя Камень-Каширского районного суда.

В 2005–2011 гг. осуществлял правосудие в Турийском райсуде Волынской области, а с 2011 г. и по настоящее время – ​в Апелляционном суде Волынской области, причем 2014 по 2015 г. был заместителем председателя суда. С 2012 г. преподает во Львовском региональном отделении Национальной школы судей.

Планы в ВСП

Что касается планов судьи на должности члена ВСП, то он намерен сосредоточить основное внимание на качестве формирования судейского корпуса и объективном подходе к привлечению судей к дисциплинарной ответственности. По мнению кандидата, нужно сделать так, чтобы гарантии независимости судебной системы и безопасности судей перестали быть декларативными и обрели реальную силу. Также, по мнению судьи, должна быть повышена эффективность судейского самоуправления.

Родственные связи

Жена судьи Оксана Овсиенко работает адвокатом.

Отец работает врачом в больнице Камень-Каширского района, мать – ​заместитель главврача в той же больнице.

Брат осуществляет адвокатскую деятельность, а брат жены – ​начальник отдела оперативных мероприятий управления внутренней безопасности ГФС в Волынской области.

Родители жены – ​пенсионеры.

Декларация

С 2012 г. А. Овсиенко имеет в совместной собственности с женой недвижимость в Волынской области: дом площадью 123,9 м², земельный участок с 2014 г. — 937 м²; также у супруги есть земельный участок с 2008 г. — площадью 1488 м², с 2015 г. офис в аренде в поселке Турийск площадью 20 м².

В 2016 г. семья судьи приобрела автомобиль Mazda 6 2006 г. в., а ранее имела Peugeot 2002 г. в., который сейчас продан.

Конкурс в ВС

Судья также претендует на должность судьи Кассационного гражданского суда Верховного Суда и по результатам тестирования набрал 77,25 балла.

Тарас Оксюта, зампредседателя Соломенского районного суда Киева

Киевлянин. В 2002 г. окончил Академию государственной налоговой службы Украины. В 2005 г. назначен на должность судьи Соломенского районного суда Киева в рамках 5-летнего срока. В 2010 г. избран судьей бессрочно. В 2015 г. избран заместителем председателя суда.

Жена — Людмила Руль, директор и собственник агентства по разработке маркетинговых стратегий ООО «Бевеген». До этого супруга судьи работала в таких компаниях, как: Audi, AG, AMSTAR, МАУ, Мировая карта и пр.

Декларация

В декларации 2016 г. указывает жену Людмилу Руль, а также ее имущество и доходы. Согласно декларации, во владении г-жи Руль находятся квартира в Киеве площадью 81 м² и земельный участок в Киевской области 2269 м². Также супруга судьи имеет инвестиции в недвижимость.

Заработную плату в размере 767 тыс. грн Л. Руль получила от девелоперской кампании «Гарант-Н», а также доход от продажи автомобиля Audi Q7 2013 г. в. в сумме 1 300 000 грн. Кандидат указывает, что жена является конечным бенефициаром ООО «Бевеген», занимающегося разработкой маркетинговых стратегий.

В собственности у самого претендента до 2016 г. находился автомобиль Toyota Camry 2008 г. в., приобретенный в 2015 г. В 2016 г. судья продал этот автомобиль за 450 тыс. грн и купил Volkswagen Passat 2014 за 540 тыс. грн. У его жены в собственности автомобиль Audi Q7 2016 г. в. стоимостью более 2 млн грн.

Информация в СМИ

Как отмечает проект Prosud, несмотря на молодой возраст и достаточно скромный срок судейства, Т. Оксюта успел засветиться в ряде резонансных дел. В частности, по информации СМИ в 2013 г. он восстановил в должности директора ТЦ «Глобус». По этому решению в октябре 2013 г. Высший совет юстиции начал проверку действий судьи с целью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Осенью 2015 г. ВСЮ нового состава заслушал материалы по проверке действий судьи Оксюты и решил направить дело в Высшую квалификационную комиссию судей, которая не нашла нарушений в действиях судьи.

Предмет гордости/Мотивация

В 2014 г. прошел подготовку судей, избранных на должность судьи бессрочно, в Национальной школе судей Украины.

В 2016 г. прошел курс повышения квалификации по вопросам расследования коррупционных преступлений судьями и прокурорами (Будапешт, Венгрия). Также прошел подготовку судей, избранных на административные должности, по программе для председателей и заместителей председателей судов в НШСУ.

В мотивационном письме пишет, что, стремясь приложить усилия для построения современной системы правосудия, по собственной инициативе постоянно изучает опыт других государств. Эти знания пригодятся в процессе принятия эффективных решений.

Высший совет правосудия должен стать квалифицированным менеджментом для восстановления всей системы, обеспечения ее функционирования, что включает в себя как решения кадровых вопросов, так и материально-технического оснащения. Это даст возможность решить острый вопрос перегрузки во всех судах страны и позволит судьям уделять достаточно внимания каждому отдельному делу и принимать более взвешенные решения.

Одной из целей нового конституционного органа видит создание комфортной информационной среды, в которой общество сможет получить ответы и разъяснения от суда, как первоисточника, что в свою очередь минимизирует возможность искажения и манипуляций информацией со стороны любых политических сил или других ветвей власти.

Валентина Орлянская, судья ВССУ

Прошла путь от почтальона и работницы прядильной фабрики до судьи ВССУ. В 1972 г. окончила училище легкой промышленности, работала на прядильной фабрике в Баку. Потом переехала в поселок Меловое Луганской области, где работала почтальоном, бухгалтером. Позже окончила Луганский кооперативный техникум, работала экономистом, юристом. В 1986 г. окончила заочно экономический факультет Луганского сельскохозяйственного института, а в 1991 г. уже очно – ​юридическую академию в Харькове. Потом работала стажистом в райсудах Луганска, а с 1992 по 2002 г. – ​судьей Ленинского райсуда Луганска. С 2002 по 2010 г. осуществляла правосудие в Апелляционном суде Луганской области, с 2010 является судьей уголовной палаты ВССУ. Совокупный судейский стаж – ​более 24 лет.

Конкурс в ВС

Участвует также в конкурсе в Кассационный уголовный суд нового Верховного Суда, набрав во время тестирования 63,75 балла.

Родственные связи

Муж судьи уже на пенсии, а дочка Светлана Бережная с 2007 по 2015 г. работала судьей Апелляционного суда Луганской области, а с 2015 г. по настоящее время – ​судья Апелляционного суда Житомирской области. Племянница судьи работает старшим секретарем Миловского районного суда Луганской области.

Имущество

С 1998 и 2007 г. в собственности семьи В. Орлянской есть две квартиры в Луганске площадью 53 и 83 м² и гараж. Однако фактически судья вряд ли может ими воспользоваться, поскольку они находятся на неподконтрольной Украине территории. Также у семьи судьи с 2013 г. есть квартира в Киеве площадью 91 м². В 2015 г. у мужа В. Орлянской  появился и гараж площадью 21 м².

А в Станично-Луганском районе Луганской области у мужа судьи с 2010 г. есть земельный участок площадью 1200 м². В том же районе у мужа судьи есть недостроенный дом площадью 100 м². В 2008 г. у мужа появился Mitsubishi Galant того же г. в., а в 2012 г. — Hyundai i20. Кроме того, семья судьи имеет 450 тыс. грн наличных средств.

Дело о привлечении к дисциплинарной ответственности

7.09.2014 в Высший совет юстиции поступила направленная Высшей квалификационной комиссией судей жалоба Артемчука Ю. А. о нарушении судьей ВССУ В. Орлянской норм законодательства при рассмотрении кассационной жалобы осужденного на приговор Фастовского горрайонного суда Киевской области от 18.09.2013 и решение Апелляционного суда Киевской области от 18.02.2014 к нему по делу №5–2349ск14.

В жалобе Артемчук отмечает нарушения судьей Орлянской законодательства, которое заключается в необоснованном отказе в открытии кассационного производства. По результатам проверки член ВСЮ Алексей Муравьев пришел к выводу об отсутствии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи.

В ходе проверки установлено, что постановлением ВССУ от 9.04.2014 осужденному отказано в истребовании уголовного дела в отношении него для пересмотра в кассационном порядке, поскольку кассационная жалоба касается нарушения права на защиту другого осужденного.

Жалобщик отрицал правильность установления фактических обстоятельств дела и утверждал о неполноте досудебного и судебного следствия, что в соответствии со ст. 398 УПК не является предметом проверки суда кассационной инстанции. Также жалобщиком не добавлены должным образом оформленные копии судебных решений.

Что будет делать в ВСП

Каких-то конкретных задач в ВСП перед собой не ставит. Главное – ​поднять доверие к судебной власти. Материальное вознаграждение, как отметила кандидат, не играет для нее первостепенной роли при избрании в ВСП.

Информация в СМИ

Судья упоминается на портале ­кременчугtoday в публикации от 01.03.2015 в связи с рассмотрением ВССУ вопроса о переносе места рассмотрения дела об убийстве мэра Олега Бабаева и судьи Автозаводсткого районного суда Александра Лободенко.

Елена Первушина, судья Голосеевского райсуда Киева

В 1989 г. окончила технологический факультет Харьковского института общественного питания по специальности «Технология и организация общественного питания». С 1989 по 1994 г. работала инженером, а потом экономистом на одном из хлебозаводов Харьковской области, с 1994 по 1997 – ​юрисконсультом, а потом заведующей юридического отдела Первомайской райгосадминистрации Харьковской области.

В 1996 г. окончила заочное отделение Национальной юридической академии им. Я. Мудрого. С 1997 по 2000 г. осуществляла правосудие в Первомайском городском суде Харьковской области. В 2000–2007 была судьей Печерского райсуда Киева. С 2007 г. осуществляет правосудие в Голосеевском райсуде столицы, почти 10 лет была председателем этого суда.

Не замужем, с мужем развелась в 2013 г. От брака есть дочь. Сестра работает заместителем начальника отдела на государственном предприятии «Энергоатом».

Чем будет заниматься в ВСП

Предложения по работе в ВСП сводятся к нескольким пунктам. По мнению судьи, ВСП должен стать «зеркалом перемен в судебной системе», должен быть не столько карательным органом для судей, сколько органом, где судья может рассчитывать на объективное рассмотрение своего дела и при необходимости получить поддержку в случае давления на него со стороны. Также ВСП должен уделять внимание законодательной работе и контактам с другими ветвями власти. Пробелы в законодательстве, которые мешают эффективному судоустройству, должны быть ликвидированы как можно быстрее. Необходимо обеспечить жесткий контроль над выделенными на функционирование судебной власти средствами. Отдельное внимание кандидат предлагает уделить коммуникациям с общественностью.

Конфликты

Широкий резонанс приобрели конфликты в 2016–2017 гг. между Е. Первушиной и общественными активистами, которые обвинили судью в организации преследования активистов во время Майдана и сокрытии части имущества, которое она якобы не указала в электронной декларации. В ответ Е. Первушина обвинила активистов в слежке за ней, давлении на суд и заявила, что все претензии к ней безосновательны.

Имущество

Согласно электронной декларации, с 2010 г. имеет право на жилой дом площадью 470,7 м² в Киевской области, но по словам судьи, там не проживает. С 2014 г. имеет имеет право пользования земельным участком площадью 717 м².

Елена Сытник, судья Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел

В 1984 г. окончила с отличием Черниговский юридический техникум по специальности Правоведение в системе социального обеспечения. При прохождении практики работала инспектором отдела пенсий и помощи Донецкого областного отдела соцобеспечения. В 1989 г. окончила юридический факультет Воронежского государственного университета. В 1989–1991 гг. работала юрисконсультом, в 1992–1995 – ​помощником прокурора Великобурлукского района Харьковской области. В 1996 г. назначена судьей Двуречанского районного суда Харьковской области, в 1999 г. занимала должность его председателя.

В 2000 г. решением квалификационной комиссии судей Харьковской области Е. Сытник присвоен 4-й квалификационный класс. С 2002 г. – ​судья Апелляционного суда Харьковской области. В 2011 г. избрана на должность судьи ВССУ.

В разводе. Дочь Татьяна Сытник – ​главный юрист аппарата Совета профессионального союза аттестованных работников органов внутренних дел. По совместительству работала в ООО НГ «Авалон».

Декларация

В собственности судьи 2 земельных участка 27 409 и 21 028 м² в с. Хатне (Харьковская обл.). Также есть, очевидно, служебная квартира (поскольку предоставлена в пользование Киевским горсоветом) в Киеве 60,9 м², машиноместо 25,7 м² в собственности дочери.

Киевский горсовет предоставил судье в пользование земельный участок 600 м², а в собственности ее дочери есть садовый дом 198,10 м² в Киеве.

Зарплата судьи за 2016 г. составила 334 455 грн.

Информация в СМИ

Фамилия судьи упоминается в размещенной 01.06.2012 на сайте «Украинской правды» статье под названием «Высший спецсуд: каждому брату по дукату?», где речь идет о том, что судья-докладчик Е. Сытник подготовила два варианта решения в пользу обоих сторон.

Предмет гордости/Мотивация

В 2006–2007 гг. избиралась президентом Ассоциации судей Харьковской области.

В мотивационном письме указывает, что прошла путь от судьи местного суда до кассационной инстанции, преподает в Национальной школе судей, умеет обосновывать свою позицию по становлению независимой судебной власти и формированию добропорядочного и высокопрофессионального судейского корпуса.

В 2016 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Договор бытового подряда по гражданскому законодательству Украины».

Конкурс в ВС

Кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования — 79,5 балла.

Жалобы в Высший совет юстиции

30.07.2015 Высший совет юстиции принял решение не открывать дисциплинарное дело в отношении судей ВССУ, среди которых была и Е. Сытник. Жалоба обоснована тем, что судом кассационной инстанции не соблюдены требования ст. 222, 351 ГПК относительно своевременного направления копии полного судебного решения лицам, которые принимали участие в деле. Определение ВССУ от 25.04.2013 по указанному делу было направлено 18.07.2013 (почти через 3 месяца). Заявитель считает, что такие действия судей указывают на нарушение норм процессуального права.

В 2016 г. ВСЮ отказал в открытии дела в отношении Е. Сытник по заявлению о неправомерных действиях судьи. Автором в заявлениях указано, что судьи при рассмотрении дела о взыскании долга постановляли решение в пользу ответчика, а судьей ВССУ было отказано в открытии дела и возвращены документы.

Александр Сытников, судья ВАСУ в отставке

В 1988 г. зачислен на дневное отделение Харьковского юридического института. В 1991 г. перевелся на заочное отделение Украинской юридической академии им. Ярослава Мудрого. В том же году назначен на должность следователя Васильевского РОВД Запорожской области. В 1994 г. решением сессии Запорожского областного совета народных депутатов избран на должность судьи Васильевского районного суда. В 2000 г. избран на должность судьи того же суда бессрочно. В 2003 г. избран на должность судьи Апелляционного суда Запорожской области, в 2005 г. – ​на должность судьи Киевского апелляционного административного суда.

В должности судьи Высшего административного суда Украины – ​с 2010 г. 8.09.2016 был уволен с должности в связи с подачей заявления об отставке. Является членом НКС при ВАСУ.

Женат. В документах указанно, что супруга Наталия Сытникова не работает.

В мотивационном письме отмечает, что приоритетным в судебной работе для него всегда было написание качественных судебных решений.

Конкурс в ВС

Кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования – ​72 балла.

Декларация

На сайте НАПК есть 2 декларации судьи: за 2015 г. (подана 13.10.2016) и за 2016 г. (подана 09.02.2017). В первой указана квартира площадью 115 м², на которую судья имеет ордер, а также парковочное место площадью 21 м². Также указан автомобиль, принадлежащий безработной супруге г-на Сытникова – ​Subaru Forester 2008 г. в., приобретенный, судя по декларации, в 2008 г.

Из ценных бумаг в собственности А. Сытникова на момент подачи декларации были 315 акций ЧАТ «Запорожтрансформатор», приобретенных в 2015 г.

В разделе «Доходы» г-н Сытников указал, что заработная плата на должности судьи ВАСУ составила 260 976 грн. За преподавание в Национальной школе судей Украины кандидат получил 872 грн. Также декларантом указан доход от наследства в размере 455 656 грн.

В декларации за 2016 г. указаны те же квартира (с пометкой общая собственность), парковочное место и ценные бумаги. Доход, полученный за осуществление судейской деятельности – ​248 496 грн. Пенсионный фонд Украины выплатил декларанту 64 841 грн. Появился новый автомобиль: Subaru Forester 2016 г. в., который г-н Сытников приобрел в 2016 г. за 891 744 грн. А также информация о кредите.

Информация в СМИ

В СМИ (cripo.com.ua, 11.12.2007) упоминается в статье «Судья Ситников воспрепятствовал началу работы легитимного мэра Ирпеня», где указано следующее: «Мирослава Свистович, которую 12 ноября 2007 г. Киевский апелляционный административный суд восстановил в должности городского председателя Ирпенского горсовета, не может приступить к исполнению обязанностей, поскольку добровольно отдавать полномочия нынешний руководитель города О. Бондарь не желает. При этом Свистович не может обратиться к исполнительной службе для принудительного выполнения решения суда, поскольку 26 ноября судья Киевского апелляционного административного суда Ситников А. Ф. открыл рассмотрение дела по новым обстоятельствам и остановил выполнение решения суда от 12 ноября, хотя и не упразднил его».

Виталий Снегирев, судья Брянковского горсуда Луганской области

Был претендентом в Верховный Суд (Кассационный гражданский суд). С 6.02.2006 работает судьей Брянковского горсуда Луганской области (в 2011 г. избран бессрочно).

Родился в Новочеркаске Ростовской области (Россия). В 1981 г. родители переехали в Брянку Луганской области. Обучение в Восточноукраинском государственном университете закончил в 2001 г. по специальности «правоведение». В 1999–2000 гг. работал на должности государственного исполнителя, старшего госисполнителя отдела государственной исполнительной службы Артемовского районного управления юстиции Луганска. Потом – ​юристом, юрисконсультом, начальником юротдела на «Луганском автосборочном заводе» и т. д.

Предмет гордости/мотивация:

1) Считает себя новым лицом и судьей, который готов работать на результат. Считает, что в свое время власть страдала «социальной и политической шизофренией».

2) Хочет сделать из ВСП орган, независимый от любого давления.

3) Хочет побороть «комсомольцев» в судебной системе: «Каждый в глубине души знает, когда он был комсомольцем».

Иск к ВККС по поводу конкурса

После объявления результатов спецпроверки В. Снегирев подал иск к Высшей квалифкомиссии судей, в качестве обеспечения которого потребовал запретить ВККС проводить конкурс в ВС. В своем письме в редакцию «Судебно-юридической газеты» он отметил, что решением ВККС от 10.02.2017 ему было отказано в допуске к прохождению квалификационного оценивания для участия в конкурсе на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, основанием чему послужило нарушение им правил воинского учета. Судья посчитал это решение незаконным и обратился с административным иском о его отмене. Его представитель подал в Высший административный суд ходатайство об обеспечении иска путем запрета ВККС проводить конкурс, однако ВАСУ ему отказал.

Ситуацию прояснил член ВККС Тарас Лукаш. «В данной ситуации все предельно прозрачно и объективно, – ​сказал он. – ​На обязательный запрос Комиссии в Министерство обороны по поводу выполнения В. Снегиревым воинской обязанности пришел однозначный ответ о нарушении указанным кандидатом правил воинского учета. Ссылка на это письмо есть в решении ВККС. В ст. 81 Закона «О судоустройстве и статусе судей» говорится, что основанием для допуска к оцениванию является успешное прохождение специальной проверки. На мой взгляд, тут даже нет предмета для дискуссии. Вот если бы Комиссия его допустила при наличии такого письма, тогда нужно было бы задать уточняющий вопрос: как и почему?»

Андрей Солодков, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

В 1991 г. окончил Харьковскую юридическую академию, работал стажером помощника прокурора в Харьковской транспортной прокуратуре, а затем был переведен на должность стажера старшего следователя Основянской транспортной прокуратуры. В 1992 г. назначен старшим следователем, а в 1993 переведен на должность старшего помощника Основянского транспортного прокурора. С 1993 г. – ​старший прокурор отдела надзора за исполнением законов на транспорте Южной транспортной прокуратуры. В 1994 г. назначен старшим помощником Восточноукраинского транспортного прокурора по вопросам участия в рассмотрении уголовных дел в судах и гражданском судопроизводстве. В том же году стал старшим помощником прокурора Харьковской транспортной прокуратуры. В 1995 г. – ​старший следователь, а с 1996 г. – ​помощник Харьковского транспортного прокурора.

С 1996 г. – ​судья Дзержинского районного суда Харькова. В 2006 г. избран судьей Апелляционного суда Харьковской области, а в 2011 г. стал его председателем. В 2013 г. переведен на должность судьи ВССУ, где работает по настоящее время. Тогда же назначен на должность председателя этого суда, с которой уволился в 2014 г.

Жена – ​Оксана Солодкова, адвокат Харьковской областной коллегии адвокатов.

Декларация

В декларации за 2016 г. указана квартира площадью 42,8 м² , по 25% которой принадлежат жене и дочери.

В собственности супруги находится автомобиль Subaru Impreza 2008 г. в., приобретенный в 2012 г. Также супруга пользуется автомобилем Mercedes Benz 2013 г. в., который принадлежит третьему лицу.

В разделе «Доходы» задекларировал заработную плату в сумме 362 339 грн. Супруга, осуществляя предпринимательскую деятельность, за минувший год заработала 971 300 грн.

Предмет гордости/мотивация

В 2016 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук.

В мотивационном письме подчеркивает, что если человек выбрал профессию судьи, он должен понимать, что она независима, а это значит, человек может выдерживать давление и принимать решения самостоятельно.

Информация в СМИ

23 мая 2013 г. на портале city.kharkov.ua была опубликована новость «Нового председателя Апелляционного суда Харьковской области представили коллективу». В представлении принял участие Харьковский городской голова Геннадий Кернес. «Думаю, что Андрей Солодков, который занял высокий пост в судебной системе, будет в своей работе руководствоваться теми принципами, правилами и отношениями между людьми, которые были заложены в харьковском Апелляционном суде. Если такие люди занимают столь значимые должности, значит, в стране признаются достижения Харькова как юридической столицы Украины», — отметил Геннадий Кернес. Примечательно, что 1.06.2011 г., когда А. Солодкова представляли как главу Апелляционного суда Харьковской области, Г. Кернес отметил: «Андрей Солодков для нас не чужой человек. Он молод, но имеет хорошие организаторские способности. Как юрист по образованию и как человек, который принимает решения, обеспечивающие жизнедеятельность Харькова, я заинтересован в том, чтобы в нашем регионе мы объединились для решения общих задач. Задач, связанных с жизнью наших людей, ради которых мы работаем и которые нам доверяют» (по информации kharkov.dozor.ua).

В 2014 г. в пояснительной записке к проекту постановления Верховной Рады №4462 об увольнении Солодкова А. А. с должности председателя ВССУ авторства нардепов Романа Стаднийчука и Анжелики Лабунской указано, что «непосредственная ответственность за судейский произвол в этом суде (ВССУ) лежит на его председателе А. Солодкове», поскольку он не обеспечил организацию работы суда в соответствии с требованиями действующего законодательства. «Его преступная бездеятельность способствовала принятию судьями ВССУ неправомерных решений, направленных на нарушение конституционных прав граждан, повышение коррупции в данном суде. Очевидно, что большинство неправомерных решений суда не могли быть приняты без ведома председателя суда», – ​отмечали авторы записки.

Проект документа не был включен в повестку дня.

Владимир Соловьев, судья Хозяйственного суда Запорожской области в отставке

Уроженец Харьковской области. После окончания средней школы в 1980-х гг. работал слесарем на машиностроительном заводе в Лозовой, служил на флоте. Потом учился в Харьковском юридическом институте на судебно-прокурорском факультете №1. В 1990-е работал в прокуратуре Запорожской области на должностях стажиста, следователя прокуратуры, помощника прокурора. После увольнения из прокуратуры в 1996 г. работал юристом в банке, а потом до 2002 г. занимался адвокатской деятельностью.

В 2002 г. начал работу в хозяйственном суде Запорожской области на должностях секретаря судебного заседания и помощника судьи. С 2004 г. – ​судья хозяйственного суда Запорожской области. В 2016 г. уволился в отставку и возобновил адвокатскую деятельность. В автобиографии бросается в глаза фраза: «Гражданин Украины с момента рождения».

Во время работы судьей на В. Соловьева время от времени поступали жалобы в квалификационную комиссию.

Имущество

Как следует из декларации претендента, с 2002 г. в совместной с женой собственности есть квартира в Запорожье площадью 54,19 м², а с 2006 г. – у жены есть ​земельный участок площадью 15 099 м² в Запорожской области.

Автомобиль Honda Accord 2006 г. в. судья приобрел в 2013 г. Также у бывшего судьи есть $6 500 и 16,5 тыс. грн наличных средств, а у его жены – ​еще $6500 налички.

Чем будет заниматься в ВСП

Интересно что, только уйдя в отставку и возобновив адвокатскую практику, В. Соловьев, как следует из мотивационного письма, «лично убедился, что не все судьи несут это высокое звание, не понимают высокую ответственность за свои действия, а некоторые заслуживают привлечения к дисциплинарной ответственности». Что касается конкретных действий, то претендент намерен уделять больше внимания таким вопросам, как отстранение судей от осуществления правосудия и обновление судебной системы.

Иван Стан, судья Апелляционного суда Закарпатской области

В 1980 г. окончил Хустское медицинское училище, получил специальность фельдшера. Работал на должности медбрата терапевтического отделения Тячевской центральной районной больницы. В 1980–1982 гг. проходил срочную военную службу, а затем вернулся на прежнее место работы.

В 1987 г. окончил юридический факультет Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко по специальности «юрист». Во время обучения в 1985–1987 гг. работал медбратом в Киевской городской больнице №7. В 1987–1988 гг. был стажером народного судьи Ужгородского городского народного суда, в 1988–1991 – ​помощником Ужгородского транспортного прокурора. С 1992 г. – ​следователь Ужгородской транспортной прокуратуры. С 1993 г. – ​судья судебной палаты по уголовным делам Закарпатского областного суда, а с 2001 г. – ​судья Апелляционного суда Закарпатской области. В 2003 г. избран на должность судьи бессрочно.

Награжден почетными грамотами Союза юристов Украины и Верховного Суда Украины. В 2014 и 2015 г. избирался секретарем судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Закарпатской области.

Собирался подать в отставку, но передумал

19.09.2016 в ВСЮ поступило заявление судьи об отставке, однако 22.12.2016 в Высший совет юстиции поступило уже другое заявление – ​об отзыве заявления об отставке.

Предмет гордости/Мотивация

В мотивационном письме указал, что может делать правильные выводы, а также действовать в экстремальных условиях и противостоять открытому и скрытому давлению политиков, общественных активистов и средств массовой информации.

Избирался в состав Совета судей Закарпатской области, был делегатом двух съездов.

В 2005 г. была награжден Почетной грамотой Верховного Суда и Совета судей Украины.

Родственные связи

Жена Ольга Стан – ​методист дошкольного учебного заведения. Сын Виктор Стан – ​студент. Дочь Неля Карпович – ​помощник судьи Апелляционного суда Закарпатской области. Зять Ярослав Карпович – ​прокурор военной прокуратуры Ужгородского гарнизона Западного региона. Брат жены до 2013 г. работал на Чопской таможне старшим инспектором таможенного поста. Племянник на данный момент работает главным государственным инспектором ТП «Чоп». Двоюродный брат работал инспектором ДПС Ужгородского взвода ДПС (УМВД в Закарпатской области). Племянница – ​главный государственный исполнитель в Тячевском райотделе Государственной исполнительной службы.

Информация в СМИ

По данным сайта «Религия в Украине» (www.religion.in.ua, 26.01.12), в 2012 г. И. Стан рассматривал уголовное дело №499 против священника УПЦ, лидера политического русинства Закарпатья протоиерея Димитрия Сидора. Судья организовал видеоконференцию по скайпу и таким образом взял показания у экспертов-лингвистов. Эксперты подтвердили, что в предоставленном судом русинском документе нет призывов менять границы Украины, но есть призывы не признавать границы, а это, по мнению русинов, не является нарушением п. 1 ст. 110. Как считали представители русинов, «у судьи есть политический заказ №499, и он его исполняет». Поскольку русины подавали на Украину в международный суд Страсбурга, они предполагали, что этому всячески будет мешать СБУ. Также русины предполагали, что «глава Министерства чрезвычайных ситуаций Украины Виктор Балога, будучи по происхождению закарпатцем, решает исход суда над подсудимым священником».

Также судья рассматривал апелляцию на решение суда о взятии под стражу 5 бойцов «Правого сектора», которые принимали участие в вооруженной драке на Драгобрате. Как отмечается на сайте podrobnosti.ua в новости за 18.01.16, адвокат задержанных бойцов Владислав Добош считал, что судья И. Стан намеренно затягивал процесс.

Игорь Стельмах, судья Апелляционного суда Львовской области

Родился в Тернопольской области. В 1999 г. окончил Военный институт Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко. В 2003 г. назначен судьей военного местного суда Львовского гарнизона. В 2008 г. избран судьей того же гарнизона бессрочно. С 2010 г. – ​судья Апелляционного суда Львовской области. С 2012 г. преподает в Национальной школе судей Украины.

Родственные связи

Жена работает во Львовском апелляционном административном суде начальником отдела регистрации и документального обеспечения. Согласно декларации родственных связей, опубликованной на сайте ВСП, его дочь работает в прокуратуре – ​специалистом секретариата Военной прокуратуры Западного региона.

Декларация

Квартира во Львове общей площадью 64,40 м² принадлежит семье на праве совместной собственности: по 33,3% у судьи, его жены и дочери.

Квартиру общей площадью 41,40 м² (очевидно, служебная, поскольку владельцем является третье лицо – ​Львовский городской совет) задекларировала дочь.

Судья задекларировал наличные средства в сумме 30 тыс. грн и $15 тыс. Владеет автомобилем Suzuki Grand Vitara 2008 г. в.

Мотивация

В мотивационном письме указал, что намерен приложить усилия для того, чтобы представители исполнительной и законодательной власти поняли, что судебная ветвь власти является равной с ними.

Татьяна Стрелец, судья Высшего административного суда Украины

Родилась в Полтаве. С 1982 по 1984 г. работала электромонтером по испытаниям Полтавского южного предприятия электрических сетей. С 1987 – ​стажист адвоката в Полтавской областной коллегии адвокатов, с 1989 – ​член коллегии адвокатов. С 1993 по 2002 гг. занималась адвокатской и юридической деятельностью.

В июне 2002 г. Указом Президента назначена судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области. В 2007 г. переведена на должность судьи Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда. С 2012 г. по сегодняшний день – ​судья Высшего административного суда Украины.

Согласно декларации родственных связей, с 2011–2015 гг. сестра судьи работала адвокатом, а племянница с 2013 по 2016 г. работала прокурором в прокуратуре Полтавской области.

Конкурс в ВС

Участвует в конкурсе в Верховный Суд. Кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. По результатам первого этапа конкурса набрала 66,75 балла.

Предмет гордости/Мотивация

Преподаватель Национальной школы судей, принимает активное участие в разработке учебных программ для судей разных юрисдикции относительно применения практики Европейского суда по правам человека.

Имеет стаж работы в области права 23 года, из них 13 лет работала адвокатом и почти 15 – ​судьей разных инстанций и специализаций.

Во время работы в ВАСУ рассматривала дела, где предметом спора было обжалование решений относительно привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Считает, что именно такой жизненный и профессиональный опыт будет способствовать плодотворной работе в должности члена Высшего совета правосудия и может быть использован для защиты независимости судей и решения других вопросов, отнесенных к полномочиям ВСП.

В мотивационном письме указывает, что судьи не должны поддаваться политическому влиянию или манипуляциям.

Информация в СМИ

По информации от 2017 г. проекта «Честно. Фильтруй суд!», судья Т. Стрелец была в составе коллегии судей, которые 2.02.2016 признали незаконным и отменили решение Высшего совета юстиции «О внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении судьи Чернобаевского районного суда Черкасской области Цыбры Нели Валентиновны с должности за нарушение присяги». По данным Общественного радио (от 5 ноября 2015 года), судья Неля Цибра принимала безосновательные решения об аресте активистов черкасского Евромайдана.

Декларация

Задекларировала на свое имя две квартиры – ​в Днепре (72,4 м²) и в Полтаве (84,3 м²). Сын судьи Александр Портретный задекларировал жилой дом в с. Обуховка Днепропетровской области общей площадью 55,4 м², а также земельный участок площадью 1500 м².

По информации в декларации, судья арендует квартиру в Киеве общей площадью 48 м².

В собственности сына автомобиль марки DODGE CALIBER2007 г. в.

Николай Худык, судья Апелляционного суда Киева

Уроженец Хмельницкой области. В 1985–1988 гг. проходил срочную службу на Тихо­океанском морском флоте. В 1993 г. окончил юридический факультет Львовского государственного университета им. И. Франко.

Во время обучения в 1990 г. был избран депутатом Ленинского районного совета Львова, работал юрисконсультом.

В 1999–2004 гг. – ​судья Каменец-Подольского городского суда Хмельницкой области. В 2004 г. избран на должность судьи бессрочно. До 2007 г. – ​судья Каменец-Подольского горрайонного суда Хмельницкой области.

В 2007–2011 гг. – ​судья Ярмолинецкого районного суда Хмельницкой области, с 2008 г. – ​председатель этого суда.

В 2008–2010 гг. – ​член квалификационной комиссии судей общих судов Житомирского апелляционного округа. С 2011 г. – ​судья Апелляционного суда Киева.

Жена Светлана Худык – ​предприниматель.

Декларация

В декларации указал жилой дом в Каменец-Подольске Хмельницкой области (в 2015 г. закончено возобновление утраченной исторической постройки). На праве безоплатного пользования декларанту принадлежит ¼ квартиры в столице площадью 117,2 м², право приобретено в 2014 г. Также декларант арендует земельный участок в Каменец-Подольском площадью 875 м².

Супруга декларанта владеет земельными участками в Каменец-Подольском районе, нежилым помещением в самом Каменце-Подольском, квартирой площадью 48,7 м² и земельным участком площадью 189 м² там же, а также земельным участком в Ярмолинецком районе.

Семья судьи задекларировала 4 авто: ГАЗ М21 1963 г. в., приобретенный декларантом в 2006 г. за 4 500 грн, Ford Kuga 2011 г. в., право пользования которым приобретено в 2012 г. за 260 тыс. грн (собственник — третье лицо), Audi A3 2007 г. в. принадлежит супруге, Volkswagen Jetta 2012 г. выпуска, информация о котором указана в декларации, был уничтожен в 2015 г. в результате поджога.

В разделе «Доходы» декларант указал свою заработную плату в размере 338,7 тыс. грн и доход супруги от занятия предпринимательской деятельностью в размере 86 тыс. грн.

Информация в СМИ

В СМИ известен рассмотрением дела аккордеониста Игоря Завадского. 20.04.2016, пишут журналисты, судья огласил решение коллегии судей по делу И. Завадского, его концертного директора Андрея Бригиды и водителя Андрея Бойко. Приговор в отношении них отменен.

Критика выполнения решений ССУ

Отмечал декларативность решений Совета судей касательно кадровой проблемы в судах. «Это реальная проблема, но создается впечатление, что об этом никто не думает. Каждый председатель суда с судьями собрались, это обсудили, а дальше никто не идет. Никто не пошел к Президенту или в Высший совет юстиции с этим вопросом. Никто не говорит правду, что если и дальше так будет продолжаться, то результаты будут катастрофическими. Да, есть Совет судей Украины, который пытается что-то делать. Он может обратиться с заявлением, но что это реально даст?» – ​отмечал судья осенью 2016 г.

Квалифоценивание

Весной 2016 г. успешно прошел квалификационное оценивание.

Опыт/Мотивация

Был членом квалификационной комиссии судей Житомирского апелляционного округа.

Стаж работы судьей – ​более 17 лет. Отмечает, что его опыт на должности судьи суда первой инстанции, главы суда, в впоследствии – ​в апелляционном суде позволяет оценивать представителей судейского корпуса не формально, а через призму всех аспектов деятельности судьи, их проблем и потребностей.

Кандидатуру на избрание делегатом съезда поддержали 64 из 65 его коллег.

Н. Худык уверен, что его опыт и знания позволят ему достойно осуществлять деятельность члена Совета. Что же касается самого ВСП, то судья возлагает большие надежды на то, что новый орган сумеет сформировать профессиональный и добропорядочный судейский корпус. «Я всегда говорил, что главным действующим лицом в судебной системе остается человек, которые осуществляет правосудие – ​судья. Невозможно воспитать в человеке честность и порядочность – ​эти качества впитываются с молоком матери. Если такой человек есть, мы должны взять его в судебную систему, а не брать любого и потом десятки лет его воспитывать, чтобы сказать, что ничего не получилось и следует проводить новые реформы», – ​подчеркивает судья.

В мотивационном письме пишет, что не боится отстаивать независимость судебной власти в целом и каждого судьи в отдельности, а знания, практический и жизненный опыт помогут осуществлять работу на должности члена ВСП.

Михаил Цуркан, судья ВАСУ в отставке

Родился в Черновицкой области. В 1985 г. окончил Харьковский юридический институт с отличием. С 1986 по 1990 работал народным судьей Тульчинского райсуда Винницкой области. С 1990 по 1998 гг. работал судьей Гайсинского райсуда Винницкой области, был председателем этого суда. С 1998 по 2004 гг. был судьей Винницкого апелляционного суда.

В 2005 г. зачислен на должность судьи Высшего административного суда Украины. В этом суде: в 2006–2008 гг. – ​заместитель председателя судебной палаты, в 2008–2014 и в 2015–2016 гг. – ​заместитель председателя. С 2016 г. – ​судья ВАСУ в отставке. Работает советником председателя ВАСУ.

Критика решений Высшего совета юстиции

В марте 2016 г. пояснял журналистам, почему нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности судей, которые судили активистов Евромайдана. «Решения Высшего совета юстиции о внесении представлений в Верховную Раду об увольнении «судей Майдана» основываются на несоблюдении ВСЮ сроков привлечения к дисциплинарной ответственности», – ​сказал он. Как отмечала strana.ua 01.03.2016, по мнению М. Цуркана, проступки, которые стали основанием для открытия дисциплинарных дел против судей, совершены ими в январе-феврале 2014 г., а это означает, что на время рассмотрения дел ВСЮ срок привлечения с удей к дисциплинарной ответственности составлял год и на момент принятия решения ВСЮ закончился.

Впрочем, уже 12 июля с. г. Верховный Суд вынес решение, которым отменил решение ВАСУ, который ранее счел, что решение ВСЮ об увольнении судьи было незаконным, и отправил дело на новое рассмотрение в ВАСУ.

Декларация

Движение «Честно. Фильтруй суд!» в июле 2016 г. указало, что М. Цуркан фигурирует в инфографике о судьях-миллионерах. Совокупный годовой доход его семьи составлял более 1 млн грн.

В декларации за 2016 г. М. Цуркан указал земельный участок на Крюковщине (Киево-Святошинский район) площадью 1600 м², приобретенный в 2015 г. за 144 тыс. грн, квартиру в Киеве площадью 104,4 м², которой владеет совместно с другими лицами, приобретенную в 2009 г., как указано в декларации, за 19 грн, парковочным местом площадью 20,5 м², приобретенным в 2015 г. за 57,4 тыс. грн.

Супруга владеет тремя земельными участками в Алуште площадью 500, 547 и 500 м², приобретенными в 2013 г. Стоимость последнего – ​150 тыс. грн, стоимость двух других не указана. Также жена является собственницей дома в Алуште площадью 305,4 м², приобретенного в 2013 г. за 1 092 139 грн, и парковочного места в Киеве площадью 20,1 м², приобретенного в 2010 г. за 55 633 грн.

Из недостроенных объектов декларант владеет дачным домом площадью 272,5 м² на Крюковщине, а также имеет право пользования на недостроенный гаражный бокс в Киеве площадью 23,5 м².

Указал наличие автомобиля Toyota Camri Hybrid 2010 г. в., приобретенного в 2014 г. за 250 тыс. грн. Также владеет 5 сертификатами казначейского обязательства на сумму 5 тыс. грн.

В разделе «Доходы» указал заработную плату в размере 394 245 грн, пенсию – ​83 857 грн, заработную плату по совместительству – ​24 443 грн.

Причины отставки

24.06.2016, после принятия изменений в Конституцию Украины и нового Закона «О судоустройстве и статусе судей», на встрече руководства ВАСУ с журналистами М. Цуркан отметил, что принял решение уйти в отставку.

Всего тогда из ВАСУ собрались уходить более 10 судей. «Я не хочу своими руками уничтожать то, что создавал», – ​прокомментировал М. Цуркан свое заявление. Кроме того, он отметил, что есть профессиональное выгорание, которое влияет на судей.

Примечательно, что в комментарии изданию «Закон и бизнес» в 2014 г. относительно закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» М. Цуркан сказал: «Чтобы восстановить доверие к судебной власти, мы должны сказать всем судьям: если кто-то из них испытывает хоть какое-то сомнение в том, что пользуется авторитетом, при наличии права на отставку он должен иметь право уйти в отставку, а если такого права нет – ​увольняться.

Если судья считает себя кристально чистым, он должен пройти конкурсный отбор.

А потом с участием той же общественности предоставляются выводы относительно конкретной кандидатуры, происходит избрание судей. Это будет определенная люстрация».

Предмет гордости/Мотивация

Кандидат юридических наук. Преподает на кафедре административного права КНУ им. Т. Г. Шевченко. Является автором более 30 научных и научно-методических работ.

Военнообязанный. Капитан юстиции запаса.

В 2006 г. присвоено звание «Заслуженный юрист Украины». В 2008 г. награжден орденом «За заслуги» III степени.

В мотивационном письме пишет, что подать кандидатуру в состав ВСП ему предложили коллеги-судьи, что сам он расценил как проявление высокого доверия.

Информация в СМИ

В 2015 г. принимал участие в рассмотрении дела об удовлетворении требования жителей Донбасса относительно возобновления выплаты пенсий Киевом. Позже пояснил, что «это решение не является путем возобновления выплат». По его словам, нет последствий этого решения, которые повлекли бы выплаты. Судья подчеркнул, что в обсуждении этого решения «больше спекуляций, нежели действительной оценки правовой составляющей».

Александр Ткаченко, судья Хозяйственного суда Николаевской области

Уроженец Курской области. Среднюю школу окончил в Харькове. После военной службы в 1980–1983 гг. работал на Харьковском заводе радиоэлементов. В 1983–1987 гг. обучался в Харьковском юридическом институте. В 1987–1988 работал стажером судьи в Первомайском городском суде Николаевской области. В 1988–1992 — судья Заводского районного суда Николаева. С 1992 г. и по сегодняшний день работает судьей Хозяйственного суда Николаевской области.

Мотивация

В мотивационном письме указывает, что имеет достаточно знаний и опыта для того, чтобы вместе с другими членами ВСП обеспечить надлежащее исполнение функций органа. По его мнению, большинство судей, по которым будет происходить дисциплинарное производство — это судьи первой инстанции, учитывая, что они составляют большинство по сравнению с судьями других инстанций. Уверен, что наиболее полно и объективно оценить материалы дисциплинарного производства может судья той же инстанции, что и судья, относительного которого потупила дисциплинарная жалоба.

Кроме того указывает, что участие судей первой инстанции в ВСП будет отвечать принципу равенства судей разных инстанций.

Информация в СМИ

В 2015 г. Николаевский центр журналистских расследований (nikcenter.org/newsItem/16405) проанализировал копии деклараций о доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2014 г. судей Хозяйственного суда Николаевской области. Среди них фигурировал и А. Ткаченко. «Сразу три автомобиля задекларировано у судьи А. Ткаченко, среди которых внедорожник Toyota Land Cruiser 100, Lancia и УАЗ-452. Кроме того, судья владеет квартирой, двумя катерами (UMS-60 0 и «Прогресс-4»), а также прицепом для них.

Доход Ткаченко в 2014 г. составил 261 160 грн, из которых зарплата — 242 242 грн, материальная помощь — 12 180 грн, остальное — дивиденды и проценты. В банках судья хранит 10 763 грн и $5 485. Немалый доход в 2014 г. получили жена и отец Ткаченко: в сумме их заработок составил 585 135 грн. В частности, это доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества», – отмечается в этой статье.

Татьяна Чумаченко, судья Высшего административного суда в отставке

В судебной системе начала работать с 1982 г. Некоторое время была секретарем в Днепровском райсуде Киева. В 1989 г. окончила юридический факультета университета им. Т. Г. Шевченко. В 1980–1990-х работала в Верховном Суде на должностях секретаря судебного заседания и консультанта разных категорий. С 1998 по 2002 гг. осуществляла правосудие в Подольском райсуде Киева, а с 2002 по 2005 была судьей Апелляционного суда Киева. С 2005 по 2016 осуществляла правосудие в Высшем административном суде, после чего ушла в отставку.

Жалобы в Высшем совете юстиции

Во время судебной карьеры в ВСЮ на судью неоднократно поступали жалобы, в основном связанные с нарушением сроков рассмотрения дел. Впрочем, судья поясняла, что нарушения не являются умышленными, а вызваны большой нагрузкой. Также она подпадала под критику со стороны общественных организаций, считавших, что она «занимает конфронтационную позицию по отношению к гражданскому обществу». Недовольство активистов вызвало высказывание Т. Чумаченко о недопустимости присутствия в Общественном совете добропорядочности практикующих адвокатов, что может вызвать конфликт интересов.

Деятельность Т. Чумаченко в Совете судей оставила у наблюдателей неоднозначное впечатление. С одной стороны, она действительно проявляла принципиальную точку зрения, но в некоторых вопросах придерживалась пассивной позиции. В частности, судья Роман Брегей в интервью для humanrights.org.ua 02.07.2016 отметил: «Татьяна Чумаченко считает, что я также виноват в конфликте, потому что являюсь его стороной. В чем моя вина? В том, что меня умышленно не пригласили на собрание, и я стараюсь защитить свои права. Сложилось такое впечатление, что она осуждает меня за обращение в суд за защитой».

Имущество

Всего у семьи  судьи в Киеве 3 квартиры. С 2002 г. муж судьи владеет квартирой площадью 80,8 м². Еще одна, площадью 119,2 м², появилась у судьи в пользовании в 2012 г., а совладельцами третьей, площадью 51,49 м², являются дочери судьи.

С 2006 г. Т. Чумаченко владеет земельным участком в Киевской области площадью 1470 м², а с 2004 г. – ​дачным домиком там же площадью 18,60 м². Также у судьи есть недостроенный дачный домик в Киевской области площадью 25 м². Автомобилей, как следует из декларации, судья не имеет.

Предмет гордости/Мотивация

В 2008 г. успешно защитила диссертацию кандидата юридических наук. Имеет звание «Заслуженного юриста Украины». Занимается преподавательской деятельностью, в частности в Национальной школе судей и Национальном университете им. Т. Г. Шевченко. Является одним из разработчиков Кодекса судейской этики и комментария к нему.

Неоднократно избиралась в органы судейского самоуправления. Так, в 2006–2010 гг. была членом Совета судей административных судов, с 2014 по 2017 – ​членом Совета судей Украины.

Главной своей задачей в случае избрания членом ВСП считает внедрение более тщательного отбора при избрании судей и учет фактора соблюдения судьями высоких этических стандартов при разборе дисциплинарных дел.

Виктор Шапран, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда

Родом из Житомирской области. В 1993 г. окончил Харьковский институт внутренних дел. С 1993 г. – ​следователь Харьковского РО ГУ МВД Украины в Киеве, с 1996 – ​замначальника следственного отдела. В 1998 г. назначен на должность судьи Харьковского районного суда Киева. В 2001 г. переведен в связи с реорганизацией на должность судьи Днепровского районного суда Киева. В 2008 г. назначен на должность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда.

Декларация

У судьи в собственности 50% квартиры в Киеве площадью 91,50 м². Также у судьи есть право пользования имуществом, принадлежащим лицу, с которым проживает судья, но не находится в браке: жилым домом и земельным участком, и автомобилем Volkswagen Golf, 2014 г. в.

Заработная плата судьи в 2016 г. составила 328 325 грн.

Информация в СМИ

В статье «С Тимошенко выбьют долги после выборов?» от 2012 г. (glavcom.ua) идет речь о том, что «Апелляционный хозяйственный суд Киева приостановил рассмотрение апелляции о выплате правительством долга корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) перед Минобороны Российской Федерации. Свое решение суд мотивировал тем, что аналогичное дело расследует СБУ. Председательствующий судья В. Шапран пояснил, что решение принято в связи с ходатайством Кабинета министров».

Мотивация

Считает важным оперативное принятие решений по кадровым вопросам, в частности, о назначении судей в те местности, где их почти не осталось, определении количественного состава суда, учитывая нагрузку, и др.

В первую очередь будет пытаться возобновить доверие к судьям и судам, чтобы каждое физическое/юрлицо, обращающееся в суд, получило защиту своих прав и интересов, а каждый потерпевший был уверен, что настоящий преступник получит адекватное наказание за свои неправомерные действия независимо от статуса и места рождения.

Отмечает, что на уровне районного суда каждый день общался с простыми людьми и понимает требования общества. «Проанализировав свою судейскую деятельность, я посчитал, что имею около 19 лет стажа работы судьей. Из них 10 лет проработал судьей районного суда общей юрисдикции, после чего был избран Верховной Радой Украины судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда, где работаю уже больше 8 лет. У меня есть опыт рассмотрения хозяйственных, гражданских, уголовных, а когда была создана административная юрисдикция, и административных дел. На данный момент рассматриваю хозяйственные дела в апелляционной инстанции. Т. е. я знаю специфику рассмотрения всех категорий споров, которые присущи судам», – ​подчеркивает судья.

Василий Шарапа, судья Ровненского окружного административного суда в отставке

В 1993 году он избран судьей Ровненского городского суда, был заместителем председателя этого суда. С 2000 по 2006 гг. работал судьей Хозяйственного суда Ровненской области. С 2006 по 2016 гг. судья Ровненского окружного административного суда. Был председателем этого суда.

Мотивация

Главной целью является устранить недостатки в функционировании судебной власти. Имеет стаж в области права 28 лет, из них 23 года работы судьей.

Конкурс в ВС

Принимает участие в конкурсе в Верховный Суд. Кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. Результат анонимного письменного тестирования – ​76,5 балла.

Информация в СМИ

Как сообщает «Честно. Фильтруй суд», в 2014 г. судья Шарапа не согласился прийти на люстрационный комитет для общения с представителями общественных организаций, журналистами и людьми, дела которых рассматривал, хотя об этом просили активисты в связи с избранием судьями председателя Ровненского окружного административного суда.

Портал «ЧаРивне» 28.04.14 сообщал о том, что во время общения с активистами в зале суда судья В. Шарапа заявлял, что воспринимает Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» как «расправу над судьями». Портал обнародовал видео, на котором судья не признает сомнительности принятых его коллегой судьей А. Дударь решений о запрете мирных собраний во время Евромайдана в Киеве.

В 2014 г. фамилия судьи фигурирует в статье за 16.04.14 «В Ровно хотят переизбрать судью Януковича» на сайте topnews.rv.ua. «…Мы подготовили ряд вопросов к этому судье. В частности, во время Революции он запрещал акции протеста. Очевидно, что Шарапа выполнял указания сверху», – ​комментировал ситуацию председатель ОО «Ровненский дозор» Евгений Пупишев.

Лариса Швецова, судья Апелляционного суда Харьковской области

В 2002 г. назначена на должность судьи Дергачевского районного суда Харьковской области, в 2006 г. — судьи Апелляционного суда Харьковской области. В 2008 г. избрана судьей этого же суда бессрочно.

Попытка номер 2

На внеочередном XII съезде судей Украины баллотировалась в Высший совет юстиции. Не прошла, набрала 22 голоса.

Конкурс в ВС

Кандидат на должность судьи кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования — 68,25 балла.

Информация в СМИ

По информации проекта «Честно. Фильтруй суд», судья вместе с мужем в 2015 г. имела достаточно большой автопарк: Smart (в собственности с 2014 г.), Mercedes-Benz (в собственности с 2014 г.), Pontiac (вождение на основании доверенности с 2014 г.), Dacia Solenza, Ford Fusion и УАЗ, приобретенный в 2015 г.

Предмет гордости/мотивация

В 2005–2016 гг. принимала участие в разработке проектов законов «О пробации», «О медиации», «О медиации в уголовных делах», «О медиации в гражданских и семейных делах».

В 2008–2016 гг. принимала участие в проведении семинаров и тренингов для судей как преподаватель Национальной школы судей Украины.

В 2015 г. избрана президентом общественной организации «Ассоциация судей Харьковской области».

В мотивационном письме указывает, что имеет активную жизненную позицию, навыки эффективной коммуникации, умеет работать в команде.

Павел Шкиндер, судья Хозяйственного суда Ивано-Франковской области

В 2000 г. назначен на должность судьи Арбитражного суда Ивано-Франковской области. В 2005 г. избран на должность судьи Хозяйственного суда Ивано-Франковской области бессрочно, где и работает до настоящего времени.

Жена — Светлана Шкиндер, частный нотариус.

Конкурс в ВС

Был кандидатом на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, однако выбыл из конкурса после первого этапа. За анонимное письменное тестирование получил 52,5 балла — меньше минимально допустимой оценки.

Декларация

В своей декларации указал о наличии трех земельных участков. Два из них находятся в населенном пункте Крихивци Ивано-Франковской области: один площадью 1009 м² задекларирован на его имя, второй, 1040 м² — на имя жены (1% собственности). Третий участок площадью 490 м² — в с. Микуличин Ивано-Франковской области, задекларирован на имя жены. Кроме того, в декларации указаны квартира в Ивано-Франковске общей площадью 54,70 м² (на имя сына с указанием 1% собственности) и жилой дом общей площадью 193,20 м². Примечательно, что судья задекларировал также летнюю кухню, сарай, подвал, гараж, колонку и два ограждения (указал 1% собственности). Указаны в его декларации и 2 автомобиля: Toyota Camri 2007 г. в. и Daewoo NubiraE4XS550 2003 г. в. Opel Astra 1.6I 2007 г. в. задекларирован на имя жены.

Заработная плата судьи по основному месту работы составила 273 811 грн, доход жены от занятия независимой профессиональной деятельностью — 101 431 грн. Сын имеет вклад в банке в сумме $6508.

Мотивация

В мотивационном письме указывает, что намерен изменить работу ВСП в лучшую сторону. Имеет 16-летний стаж работы в должности судьи и искренне любит свою профессию. При этом отмечает, что имеет развитое аналитическое мышление и творческий подход к делу, высокую способность к обучению. Инициативный, исполнительный, добросовестный и открыт ко всему новому.

Оксана Эпель, судья Киевского апелляционного административного суда

Уроженка Донецка. Кандидат юридических наук. В 2013 г. избрана на должность судьи Киевского апелляционного административного суда, где работает до нынешнего времени.

Предмет гордости/мотивация

В 2015 г. проходила обучение в Европейском суде по правам человека.

В мотивационном письме указывает, что постоянно работает над повышением своего профессионального уровня и квалификации.

«Убеждена, что мой профессиональный опыт в судах первой и апелляционной инстанций разных юрисдикций, в т. ч. административной, а также знания и навыки ученого-криминалиста помогут реализовать высокие цели, которые я ставлю перед собой», — отмечает судья.

Декларация

В декларации за 2016 г. указала, что владеет земельным участком площадью 1500 м² в Донецкой области. Ее муж является владельцем участков площадью 250 м² (приобретен в 2005 г.), 594 м² (приобретен в 2008 г. за 1 тыс. 370 грн), 650 м² (приобретен в 2012 г. за 65 тыс. грн), также находящихся в Донецкой области.

Кроме того, муж владеет земельными участками в Севастополе и в Киево-Святошинском районе, а совместно с третьим лицом — участком в Ялте площадью 1000 м², приобретенным в 2008 г. за 427 тыс. 690 грн, участком в Севастополе площадью 700 м², приобретенным в 2010 г. за 65 тыс. 752 грн и многим другим имуществом, стоимость которого не указана.

Из ценного имущества судья задекларировала двое часов, сумку и ювелирные украшения без указания стоимости. Из движимого имущества задекларированы несколько элитных иномарок: Porsche Cayenne, 2011 г. в., Lexus RX350, 2007 г. в. (зарегистрированы на мужа), Jaguar ХF, 2008 г. в.

Информация в СМИ

Замужем за Александром Эпелем. В автобиографии указала, что муж является управляющим концерна «Торос». На сайте проекта Prosud 02.03.2017 была опубликована новость, где утверждается, что супруг судьи является бизнес-партнером экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. Кроме того, как отмечает проект Prosud, который провел расследование в отношении судьи, А. Эпель является руководителем и одним из владельцев Акционерно-коммерческого банка «Капитал». «Ее муж также обладает большим количеством имущества по всей территории Украины, в т. ч. в оккупированном Крыму и Донецке. Автопарк судьи неоднократно становился поводом для различных журналистских расследований», – говорится в публикации Prosud.

Жалобы

За 2012–2015 гг. в Высшую квалификационную комиссию судей Украины поступило 19 жалоб на кандидата.