Названа причина уничтожения результатов полиграфа кандидатов в руководители ГБР

Руководитель группы полиграфологов, которая занималась проведением полиграфного исследования будущего состава ГБР, Татьяна Морозова сообщила, что порядок использования полиграфа в Бюро обязывал полиграфологов передать результаты исследований только конкурсной комиссии, которая не имеет права хранить эту информацию, передает «Укринформ».

По ее словам, тестирование прошло согласно порядку использования полиграфа, который ранее утвердил Кабмин.

«По этой редакции Порядка было проведено исследование почти тысячи кандидатов для внешней и 1-ой внутренней комиссии. В частности, если говорить о внешней комиссии, то по ее инициативе было протестировано 188 кандидатов, из которых комиссия выбрала 27 победителей», — рассказала она.

Морозова пояснила, что в повестку тестирования были внесены изменения, после чего полиграф был исключен из конкурса как этап, и тестировать нужно только победителей — тех 27 человек.

«Таким образом, если по «старому» Порядку от 2017 года результаты исследований мог не увидеть директор, то по «новому» от 2018 года точно не будут видеть члены конкурсной комиссии. Вот такая коллизия. Хотя специалисты хотели бы, чтобы их видел и директор, и комиссия», — отметила эксперт.

По ее словам, специалисты после тестирования все результаты отдали комиссии, которая выступала инициатором тестирования.

При этом Морозова уточнила, что полиграфологи не имели права передавать результаты никому другому.

«Согласно ст. 13 Закона Украины «О Государственном бюро расследований» директора территориальных органов и работники центрального аппарата ГБР назначаются на должность директором ГБР по представлению конкурсной комиссии. О передаче результатов полиграфных проверок в законе, к сожалению, ничего не сказано. То есть представление — это единственный документ, который должен передаваться от комиссии к руководителю ГБР», — заверила она.

Руководитель группы полиграфологов утверждает, если в ГБР сформировано управление внутреннего контроля, то все материалы, в том числе журнал регистрации справок, должны были храниться исключительно там.

При этом она добавила, что в Госбюро такого управления пока не существует, поскольку из тех 27 победителей конкурса трое и должны были быть его первыми работниками.

«Комиссия же, согласно закону, не имела права хранить материалы полиграфных исследований», — заявила Морозова.

Полиграфолог также отметила, что, в соответствии со ст. 26 Закона, результаты психофизиологических исследований не являются основанием для принятия решений об отказе лицу в занятии должности, а используются во время проведения собеседования как информация вероятного характера, что способствует оценке кандидата.

Сообщается, что именно на основании результатов тестовых испытаний и собеседования комиссия устанавливала победителя, после чего все они должны были пройти спецпроверку.

«Так, если мы во время теста, согласно Порядку, должны установить, открывались ли относительно кандидата уголовные производства, то спецпроверка, безотносительно к результатам полиграфного исследования, должна выяснять, по подозрению в совершении какого именно преступления, по какой статье Уголовного кодекса Украины это происходило», — пояснила она.

Морозова добавила, что существующее положение дел — это не то, что хотелось бы иметь с нормативной точки зрения.

Она выразила надежду, что в Верховной Раде внесут соответствующие изменения в закон о ГБР, которыми будет предусмотрено, что кроме представления, конкурсная комиссия вправе и должна передавать и справку о результатах полиграфного исследования.

Также, по ее словам, есть надежда, что будут уточнены и правила хранения материалов.

Напомним, после отказа внешней конкурсной комиссии передать в ГБР документы отобранных 27 победителей в конкурсе на руководящие должности и решения данной комиссии об уничтожении результатов прохождения полиграфа кандидатами Роман Труба счел справедливым вернуть в конкурсную комиссию результаты отбора без рассмотрения.

Ранее первый заместитель директора ГБР Ольга Варченко в интервью «Судебно-юридической газете» заявила, что отказ назначить 27 кандидатов в ГБР противоречит закону.

Также нам стало известно, что в Окружной административный суд города Киева продолжают поступать иски к Кабинету министров Украины, Комиссии по проведению конкурса на занятие должностей директора ГБР, его заместителей, директоров территориальных органов и руководителей подразделений центрального аппарата ГБР.