Бритни Спирс: борьба за опекунство поп-звезды возвращается в суд

Судебная тяжба из-за финансов и опекунства Бритни Спирс возвращается в суд Лос-Анджелеса в четверг, через несколько дней после того, как новый документальный фильм вызвал широкое возмущение по поводу скандальной опеки, под которой поп-звезда живет в течение многих лет.

Дело сосредоточено на юридической договоренности, которая дала отцу Спирс, Джейми Спирс, контроль над ее имуществом, карьерой и другими аспектами ее личной жизни, включая лечение, в течение последних 13 лет.

Адвокаты 39-летней поп-певицы в прошлом году подали иск о снятии Джейми с должности опекуна, заявив в суде Лос-Анджелеса, что она «боится своего отца» и не будет возобновлять свою карьеру, пока он ее контролирует.

Ожидается, что в четверг слушания будут включать обсуждение того, какую роль опекун будет играть в надзоре за поместьем Спирс.
Опека - это форма назначаемого судом попечения, которая обычно используется в отношении пожилых и немощных людей или других лиц, которые не могут принимать решения самостоятельно. Соглашение часто носит временный характер, но Спирс оставалась под контролем суда с тех пор, как ее опекунство было впервые принято в 2008 году.

Статус консерватора Спирс был неоднозначным в течение многих лет, но столкнулся с новой проверкой после выхода на экраны документального фильма «Обрамление Бритни Спирс», снятого New York Times, в котором поднимались вопросы о сложном процессе, который привел к тому, что суды установили опекунство Джейми в таких аспектах над его дочерью, как: окружение, сохранение аранжировок, а также отношение СМИ к звезде.

В документальном фильме рассказывается о росте славы Спирс на фоне интенсивных оскорблений со стороны папарацци и СМИ, также когда американские таблоиды и новостные организации агрессивно освещали ее проблемы с психическим здоровьем.

В нем было изображено, что Джейми практически отсутствовал в жизни своей дочери до тех пор, пока он не получил контроль над ее финансами, а также подробно описаны обстоятельства решения судьи в 2008 году не разрешить певице выбирать собственного адвоката. В фильм также вошло интервью с адвокатом, который утверждал, что при встрече со Спирс в 2008 году она сказала ему, что примет опекунство, если ее отец не будет назначенным опекуном.

Также вызвало вопросы то, как поп-звезда могла одновременно давать аншлаговые шоу в Лас-Вегасе, зарабатывать миллионы и считаться неспособной принимать решения о своих финансах и здоровье.

В фильме также фигурировало движение #FreeBritney, возглавляемая фанатами кампания, выступающая за освобождение певицы от опеки и контроля ее отца. На этой неделе организаторы заявили, что надеются, что реакция на фильм окажет давление на суды, чтобы восстановить независимость певицы.

Представители адвокатов Джейми отказались давать комментарии в среду, но ранее утверждали в суде, что он хорошо распоряжался ее финансами и что его отстранение нанесет вред певице. Он боролся за то, чтобы судебное разбирательство оставалось секретным, в то время как адвокаты Бритни Спирс выступали за прозрачность.

Спирс впервые публично признала движение #FreeBritney в прошлом году, когда ее адвокат заявил в суде, что она «пытается восстановить некоторую степень личной автономии» и что она «приветствует и ценит поддержку своих многочисленных поклонников».

Она не прокомментировала напрямую слушания в четверг или фильм, но во вторник она поделилась видео в Instagram и Twitter старого выступления, написав: «Мне всегда нравилось быть на сцене ... но я не тороплюсь и учусь быть нормальным человеком», добавив: «У каждого человека есть своя история и свой взгляд на истории других людей !!!! … Помните, что бы мы ни думали, что знаем о жизни человека, это ничто по сравнению с человеком, живущим под объективом».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.