Суддя Заводського районного суду Миколаєва — кандидат на посаду судді Вищого антикорупційного суду

Резонансні справи

Брав участь у розгляді резонансних кримінальних справ. У 2018 р. у складі колегії розглядав справу екс-судді Малиновського районного суду Одеси Олексія Бурана, який влаштував стрілянину при затриманні та якого підозрюють в отриманні хабара в сумі 500 тис. грн. Розглядав також питання про відвід судді при обранні запобіжного заходу депутату Миколаївської міськради від «Опоблоку» Ігорю Копійці та іншим фігурантам справи про хабар прокурору. Як написав генпрокурор Юрій Луценко на своїй сторінці у Фейсбук, «поліцією та прокурорами затримано на гарячому членів злочинної організації, керівником якої є заступник голови фракції «Опозиційний блок» Миколаївської міської ради І. Копійка за участі свого сина М. Копійки, помічника, двох керівників підконтрольних йому підприємств у сфері ЖКГ». За його словами, ця організація систематично протягом 2016–2017 рр. здійснювала розкрадання бюджетних коштів. «У грудні 2017 р. члени ОЗУ, намагаючись приховати свою злочинну діяльність, були викриті на передачі хабара у сумі 250 тис. грн співробітнику прокуратури, який завчасно повідомив про це своє керівництво», — написав очільник відомства.

Як пишуть «Известия Николаевские», як слідчий суддя А. Біцюк розглядав клопотання прокуратури про обрання запобіжного заходу екс-начальниці управління охорони здоров’я Миколаївської облдержадміністрації Маргариті Капусті. Вона підозрювалася в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем» та ч. 1 ст. 366 КК «Службова підробка». Ухвалив не задовольняти клопотання сторони обвинувачення і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, але при цьому здати на збереження всі документи, які дозволяють виїхати за межі міста або країни, щовівторка М. Капуста повинна була з’являтися до слідчого, не виїжджати за межі Миколаєва, утриматися від спілкування зі свідками.

Також як слідчий суддя дозволив позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах за період з 2012 по 2017 р. у рамках кримінальної справи щодо колишнього директора КП Надії Шуліченко (повідомлення «НикВести» від 11.10.2017).

Біографія

Закінчив Одеську національну юридичну академію. Має також вищу економічну освіту. У 1989 р. працював робочим гаража та робочим з догляду за тваринами, у 1994–1995 — бухгалтером у Миколаївській обласній санаторній школі-інтернаті, потім — економістом у філії Київського народного банку та юрисконсультом. У 1999 р. — юрисконсульт Миколаївської філії АКБ «Причорномор’я», керуючий філією — до 2007 р. У 1999–2005 рр. здійснював підприємницьку діяльність арбітражного керуючого та з надання юридичних послуг.

У 2007–2008 рр. — стажист нотаріуса, юрист. З 2008 р. — суддя Казанківського районного суду Миколаївської області, заступник голови цього суду в 2014 р., з 2014 — Заводського районного суду Миколаєва. Тричі подавав заяви про переведення до Заводського суду, отримував рекомендацію ВККС, але переведено його було лише з третьої спроби.

Кваліфікаційне оцінювання ще не проходив. У травні 2018 р. викладав у Національній школі суддів (Одеське регіональне відділення), зокрема, брав участь у проведенні підготовки суддів. Член Асоціації слідчих суддів України.

Цікаві справи

У якості цікавих справ згадав кримінальну справу з обвинуваченням особи у підробці документу та його використанні. Предметом протиправних, на думку сторони обвинувачення, дій було посвідчення електрика, записи в якому засвідчувались самим підприємством, у якому працював обвинувачений, а пізніше цим же підприємством його було звинувачено у підробці. А. Біцюк особу виправдав. «Справа цікава тим, що рішення про виправдання особи прийнято на підставі доказів, наданих стороною обвинувачення, оскільки виправданою особою та її захисником майже ніяких доказів додатково не надавалось», — зазначив кандидат у анкеті.

Також відзначив справу щодо керування ТС у стані алкогольного сп’яніння, під час якої захисником оспорювалися показання алкотестера з підстав неправильного зазначення температурних показників (19°С), які не відповідали температурі повітря під час огляду (8°С). «Довелось провести ретельний аналіз експлуатаційних можливостей алкотестера, визначити масову концентрацію етанолу у видихнутому повітрі за певних температурних режимів», — відзначив кандидат.

Мотивація

«Корупційні злочини мають досить велику інтелектуальну складову, тому кримінальні провадження за вказаними злочинами цікаві для мене з точки зору як слідчого судді на досудовому слідстві, так і судді при судовому провадженні. Вони потребують нестандартних підходів при їх розслідуванні на стадії досудового слідства та на стадії судового провадження», — зазначає А. Біцюк та додає, що має досвід підприємницької діяльності та роботи у банківській сфері, а тому не з чуток знає про проблеми корупції у нашій країні.

Родинні зв’язки

Дружина Біцюк Тетяна Євгенівна — приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу. Син — студент НУ «ОЮА». Батьки — пенсіонери, мати працювала у Миколаївській обласній санаторній школі-інтернаті.

Декларація

Має у власності дачу 61,7 кв. м, земельну ділянку 1191 кв. м у Весняному Миколаївської області, у дружини там же земельна ділянка 1200 кв. м, а також квартира у Миколаєві 31,9 кв. м та підвальне приміщення 226,7 кв. м і частка у власності квартири 81,90 кв. м. Крім того, у родини є житловий будинок у Миколаєві 163,90 кв. м. Сім’я також вказала у декларації 4 авто: KIA CERATO KOUP 2011 р. в., RENAULT SANDERO 2014 р. в., Тойота AURIS E 15 UT 2007 р. в. та право користування від Гули Євгена Олексійовича KIA SEFIA 2000 р. в.

Рекомендації

Вказав двох суддів Апеляційного суду — Миколу Міняйло та Володимира Гулого та колегу по районному суду Сергія Щербину.