Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду — кандидат на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
Рейтинг за результатами іспиту
Бал за результатами тестування у 2018 р. — 70,5 при мінімальному 65,25. Загальний бал іспиту — 137 (78 місце).
Родинні зв’язки
Мати Жук (Дубовець) Галина Андріївна працює суддею Київського (Північого) апеляційного господарського суду. Сестра Галіян Анна Володимирівна працювала помічником судді Господарського суду Київської області. Чоловік сестри Галіян Ігор Михайлович — суддя Монастирського районного суду Тернопільської області. Про свого батька Жука Володимира Михайловича кандидат жодної інформації не вказав. Дружина Жук (Мудрик) Людмила Олександрівна — головний бухгалтер ГУ ДФС у Тернопільській області, начальник управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності.
У списку «Чесно. Фільтруй суд»
«Чесно. Фільтруй суд» внесло А. Жука у список «Судді, що підтримували диктаторські закони 16 січня, та латифундисти. Хто йде у Верховний Суд із Тернопільщини, Франківщини, Вінниччини, Кіровоградщини та Херсонщини».
Справи під час Революції Гідності
Під час Революції Гідності під головуванням А. Жука розглядалися справи за позовами прокуратури:
1) щодо висловлення депутатами Тернопільської ОДА недовіри її голові регіоналу Валентину Хоптяну. Депутати підтримали проекти рішень про підтримку внесення змін до Закону «Про міліцію» щодо ліквідації спеціальних підрозділів особливого призначення та «Про забезпечення дотримання вимог Конституції України та законів України на території Тернопільської області». А. Жук 12 грудня 2013 р. рішення сесії Тернопільської обласної ради V скликання «Про недовіру голові Тернопільської обласної державної адміністрації» №1579 від 06.12.2013 скасував. В обґрунтуванні рішення судді йдеться про те, що депутати не заслухали звіт Хоптяна: «Висловлення недовіри не може бути самостійним, а є похідним від результатів та оцінки діяльності голови місцевої державної адміністрації за звітний період».
2) про визнання незаконним п. 5 рішення 18 сесії Бережанської районної ради VІ скликання «Про політичну ситуацію в Україні» №248 від 02.12.2013. У цьому рішенні райради йшлося, зокрема, про те, щоб підтримати проведення загальноукраїнського мирного страйку, звернутися до трудових колективів, підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців і всіх жителів району з проханням: а) взяти участь в акції протесту з вимогами про проведення дострокових президентських та парламентських виборів, відставку уряду, притягнення до відповідальності керівників правоохоронних органів, причетних до побиття мітингуючих на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 р., негайне розформування спецпідрозділу «Беркут»; б) закликати членів районної організації Партії Регіонів врахувати політичну позицію жителів Бережанщини та припинити членство в партії, яка несе відповідальність за дії Президента України та уряду по дестабілізації ситуації в державі тощо.
3) за позовом прокуратури щодо визнання протиправним та скасування п. 3 рішення №32 позачергової сесії Великобірківської селищної ради Тернопільського району VІ скликання «Про розгляд рішення Тернопільської районної ради «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні» №511 від 02.12.2013. У цьому пункті рішення селищної ради йшлося про наступне: «На період проведення масових акцій у містах, селищах, селах України для підтримки Договору про асоціацію з Європейським Союзом вивісити прапор ЄС на адмінбудинку селищної ради».
Конкурс до Верховного Суду: невдала спроба
Був учасником конкурсу до ВС у 2016–2017 рр. Вибув за результатами підсумкового рейтингу: посів 50 місце з 55 із 589,75 балами. «Чи можемо ми сумніватись у компетентності та/або доброчесності переможців? Звісно, можна сумніватися в доброчесності і навіть компетентності будь-кого. Але ми всі — і суспільство, і юридична спільнота, і судді всіх інстанцій — повинні дати їм шанс впровадити судову реформу», — йдеться у публікації «Суддя розповів про закулісся відбору на посади суддів Верховного суду» тернопільського порталу «Реально» від 07.08.2017.
Біографія
Народився 15 січня 1980 р. у Вінниці. У 2002 р. закінчив факультет підготовки юристів для Міністерства закордонних справ №7 Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого. Упродовж 2002–2008 рр. займав посади заступника директора, юрисконсульта ТОВ »Правник»; начальника юридичного відділу ТОВ »Тер Аудит»; юрисконсульта Тернопільської ОДС ВАТ «УСК «Гарант Авто»; директора ТФ ЗАТ «СК «Брокбізнес». Протягом 2005–2010 рр. займався підприємництвом, наданням посередницьких послуг, викладацькою роботою в Тернопільській академії народного господарства. У 2004 р. отримав право на заняття адвокатською діяльністю (наразі зупинено), з 2005-го — адвокатська практика.
На посаді судді Тернопільського окружного адміністративного суду працює з 2010 р. У травні-вересні 2014 р. був заступником голови суду, у жовтні 2015 обраний суддею-спікером.
У 2006 р. балотувався до Тернопільської міської ради від «Віче» (попередня назва — Конституційно-демократична партія). Член правління Асоціації розвитку суддівського самоврядування України. Член Ради суддів України.
Керівник адвокатського об’єднання
У анкеті вказав, що займався адвокатською практикою в складі АО »Ліга: Мельник і партнери» у 2005–2010 рр. Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, і досі є керівником та засновником і підписантом цього АО. Як зазначило НАЗК у відповіді на запит ВККС, «кандидат на посаду є засновником (учасником), підписантом, керівником АО »Адвокатська фірма «Ліга: Мельник і партнери», розмір внеску до статутного фонду — 0,00 грн, про що суб’єктом декларування у розділі 8 «Корпоративні права» не зазначено». Згідно даних досьє (витяг з Єдиного реєстру), також був керівником дочірнього підприємства «Комора».
Декларація
У декларації за 2014 р. зазначив, що має квартиру 111,5 кв. м, а у родини є земельна ділянка 640 кв. м та садовий (дачний) будинок 26,4 кв. м. Інформацію про автомобілі, вклади у банках тощо не надав.
У декларації за 2015 р. вказав квартиру 111,5 кв. м у Тернополі, садовий (дачний) будинок дружини 26,4 кв. м у Старому Збаражі та земельну ділянку 642 кв. м там же. Незважаючи на відсутність інформації про авто в декларації за 2014 р., у декларації за 2015 р. зазначено, що у власності А. Жука є авто Ауді А4 2002 р. в., придбане у 2013 р. за 90 тис. грн, а у дружини — авто DAEWOO Nexia 1.5 l 1997 р. в., придбане у 2005 р. Крім того, суддя має 438 тис. грн готівкою.
У декларації за 2017 р. кандидата на посаду судді ВС вказав ті ж об’єкти нерухомості, а от авто у родини тепер одне — Ауді А4 2002 р. в.
Рекомендації
Серед осіб, які можуть дати йому рекомендації, вказав голову КАС ВС Михайла Смоковича, голову Ради суддів України Олега Ткачука та ректора Національної школи суддів Миколу Оніщука.
